- hmurayamaevent
- 2572
- 0
- 0
- 0
秋水園の地元・秋津町の人たちにNPOを立ち上げてもらって、地元住民だけを雇用する、という話。還元策だそうです。七千世帯の中で100名だけ雇用したら、長年の迷惑が軽減される?秋津の人たちに秋水園が自分たちの施設という認識が生まれる?「期待される効果」だそうです。いったいどこ目線?
2011-09-05 23:27:22(続き)まあ、ネットでわかることはそれでいいです。私ももちろん調べてますから。肝心なのはその先。載ってないからわからない?勘弁してほしい。私は調べました。というか、それで済むと思わせてきた我々議会の不甲斐なさですよね、問題なのは…。舐められる側がいけないんでしょう…。
2011-09-05 23:12:23今日の一般質問についてブツブツ始めます。内容を報告すべきなんですけど、それ以前の問題として、議会は本当に舐められてる!と痛感した一日でした。学童クラブ入所基準をうちと同じとしてる市は?と事前通告した答が、「ネットで調べたところ…不明な市もあり…」。ネットで調べた!?不明だ!?え?
2011-09-05 23:05:08秋水園の問題に関して。詳しくは佐藤議員がブログとかツイートされるでしょうからあまり言わないけど、ただ一言。環境部長はNPO出来たら定年後に理事長にでもなりたいのかと思えた(毒)全くオープンになってないし議会軽視だ。
2011-09-05 22:42:04障害児世帯に文書で通知するとか地域のケースワーカーが直接通知するのが本来の福祉でしょ?そもそも、移動支援と言っても何のサービスか解らない当事者だって居るはずだからこの機会にきちんと障害福祉サービスを周知すべき。ここでも紋切りな回答と感じた。
2011-09-05 22:37:21障害児の移動支援に関して。周知の方法として市報の8月号に掲載した。特別支援学校の懇談会で説明したとの事。おいおい、市報が来ない家はどうするんだい?ましてや子供の通う支援学校の懇談会などいつやったの?8月は夏休みで学校無いよ。
2011-09-05 22:33:16隠れ待機児にしても、東村山市の入所条件は他市より緩和されているって言うけど、3多摩地区で足切りをしているのは東村山市以外に無いと佐藤議員。空きのある学童に指数10点の方が入所出来ても良いのでは?
2011-09-05 22:29:30学保連等にもアンケートなど意見を聴いてって答えていたが、平成25年4月に見直すと言うスケジュールがあるならとっくに意向を聴かなければならないはず。ちなみに、学保連自体がアンケート取る予定は元々無かったよ。
2011-09-05 22:24:49児童クラブ問題。一保護者として、はっきり言って所管が何を目指しているのか全く伝わらない。あらゆる可能性を考えて嘱託化にすると言った感には今日の傍聴では掴めなかった。
2011-09-05 22:21:23それはそれで驚きだが、それは7月11日の文書。部長に大問題だと言っていた。裏を取った様だが、いつ手に入れたのだろう。今日この日まで黙って居た事も大問題だと思うけど。分かった時点で所管に対応させるべきだったのでは?
2011-09-05 22:16:46学校給食の牛乳の件で、メグミルクの工場で福島産の原乳もブレンドして出荷しますと言うとある生協の文書を手にメグミルクに確認して福島産の牛乳を使用していないと答えた部長へ詰め寄る矢野議員。
2011-09-05 22:13:02シルバー人材センターに関する一般質問。独立した公益法人だから市として答弁する事はないと部長の答弁。3900万円も助成しかつ年間3億も発注しているのに無関係の一言は無いと思う。確かに会員の個別案件は違うかも知れませんが。
2011-09-05 22:07:165階控室アウトなう。一般質問の徒労感を引きずりながらも、決算通告にようやく目処がついてきました。あとは特別会計。自転車で帰ろうと思ったのに、また強い雨が落ちてきました。さて、どうやって動こうか…。
2011-09-05 22:04:52カルト、ムラ行政と斗かう! 今日の東村山市民新聞は、ほぼ偽装更新<!--2011/09/05 16:20:19-->: 『緊 急 告 知!』下に<「変わろう!議会」の佐藤まさたか市議、質問時間制限に賛成、(改行) 与党の面目躍如です。(2011・9月議会)>が加筆されました。
2011-09-05 18:00:37まあこんなことしか書けない「市議」に質問時間を無制限に認めたところで有害なだけだよな。 RT three_sparrows: 東村山市民新聞〈「変わろう!議会」の佐藤まさたか市議、質問時間制限に賛成、与党の面目躍如です。(2011・9月議会)〉
2011-09-05 17:17:19東村山市民新聞〈「変わろう!議会」の佐藤まさたか市議、質問時間制限に賛成、与党の面目躍如です。(2011・9月議会)〉(9月6日付、2011/09/05 16:20:19)――相変わらずこんな低レベルな悪口しか言えないのかあ。
2011-09-05 17:09:54一般質問を終えてこんなにストレスと徒労感を感じるなんて、8年もやってきながら本当に情けない。ああ力量の無さを感じるよ。
2011-09-05 15:44:37市議会の一般質問通告書で面白い通告項目を見た。暴力団排除条例に関する質問だが、刺青を入れた集団が市民プールを利用しているという質問だが、その筋の方が市民プールを利用することは考えられない。それってもしかしてタトゥーじゃないの?どんな答弁だったか知っている方教えて下さい。
2011-09-05 12:01:07東村山市議会定例会の各議員の一般質問通告書を読んでいると地方分権や地域主権という言葉が虚しく感じる。国・都の考え方や補助金、交付金にしか頼れない今の基礎自治体運営ではその街に暮らす市民の声など本当の意味で反映されない。都市計画道路や災害時対策、保育園問題等々国・都を無視できない?
2011-09-05 11:53:42明日は妖怪大戦争ですね~と私の顔を見て笑う人あり。別の人は、「悪口学級新聞ってどんな人が書いているのか、ぜひナマで見たいから明日は傍聴に行きます!」って(苦笑)。そっちかい!ま、それはそれで大事なこと。百聞は一見に如かず。率直な感想を広めてもらえたらうれしいなぁ。
2011-09-04 23:31:48明日の私の一般質問は10時半過ぎくらいからになりそう。というメール便を送ったら、すぐにお二人から返信をいただき、うれしい限り。同内容を扱った議員への答弁を踏まえて質問を再構成しましたが、盛り込み過ぎて上滑りしないように、もう少し詰めてみます。あーお腹すいた。
2011-09-04 20:20:00だけど、過去の公民館長はちゃんと諮問をしているのだろうか? 公民館に関しては議論すべきことが山積みだと思うのだが、公民館運営審議会の議事が「未定」だったりするからなぁ。公民館長の意識が問われてるよね。何とか頑張って欲しいよ。諮問機関を持つ管理職なんて、そうそうないんだから。
2011-09-04 14:51:27ブログ記事で、公民館運営審議会のメンバーの一新を訴えたけど、本当はそれだけじゃダメなんだよね。一番重要なのは公民館長にヤル気と理念を持ってもらうことだ。というのも公民館運営審議会に諮問できるのは公民館長だからだ。
2011-09-04 14:48:41ブログ記事「公民館の陶芸窯使用の有料化について」をアップ。もっと公民館運営審議会で議論して欲しい問題なんだけどなぁ。どうなってるんだろう、この審議会。 http://t.co/mOgbqkE
2011-09-04 14:37:20