東村山市リサイクルセンターの話２

いとう真一 公明党　東村山市議会議員 @komeitoshin

市議会３月定例会が告示。２４年度予算にリサ・センター建設が計上。主戦場は予算委員会へ。環境建設委員会での議論がそこで活かされることを願う。予算が通れば入札、契約へと進む。事実上、議会の意思は一致に失敗。結果、大会派の意見が議会の意見とみなされるだろうが行政の責任ではない。

すずき忠文 @tyubunn

@otsukaemiko 役所の職員をず〜と見ていて思う事は一旦補助金の交付申請すると何がなんでもその補助金を獲得しようと一生懸命になる。特にハコモノ建設に関してはその後の維持管理費に苦しむ事より建設しなければと言うメンツが優先する。他の事業で経費削減努力しても結果厳しい財政？

uemura @murakaka

しかし、役所に限らず、どんなところでも、一番扱いの難しいのが人間。人の気持ちは理屈だけでは動かない。感動的なセリフで心を入れ替えるなんて、ドラマみたいにはいかないものです。そこんところ、うまく動かす心理学的アプローチ出来るコーディネーターなんていたらモテモテだね。

uemura @murakaka

@bythepark163 @tyubunn @otsukaemiko @sato_masataka 他の部署の事には触れないのが作法です(-_-;)　くだらないメンツと建前のために、どれだけの労力とストレスが生じてるのか、と思うとため息でちゃう=3

福田かづこ @kaduko0701

やっぱり変だよリサイクルセンター計画 http://t.co/gwwqe5Xg

いとう真一 公明党　東村山市議会議員 @komeitoshin

富士見小の音楽発表会。パフ、エーデルワイスなどの器楽演奏を堪能。大塚恵美子議員も来席。議会として行政に統一見解を示す時は、小異を捨てて大同に付く賢明さが大事であることに、大塚さんと意見一致。環境建設委員会はその試金石だったと私は思う。

大塚恵美子 @otsukaemiko

確かにそうか。あれだけ時間をかけても対案をひとつにまとめていく、という委員間のとことん議論には至らなかった。会派の主張の最大公約数か。並行では、太刀打ちできないということにRT @komeitoshin 会派ではなく議会として統一見解が示せない以上行政は粛々と計画を進めるだろう。

いとう真一 公明党　東村山市議会議員 @komeitoshin

（続き）二元代表をいうなら、会派間の意見調整に全力を傾注すべき。それができなければ与党も野党もない、制度上は「議会の完敗」というしかない。私は最後までそこを追い求めた。確かに行政の資料には不満はあるが。委員会側に勝利への戦略があったのか。団結のないところに勝利はない。

いとう真一 公明党　東村山市議会議員 @komeitoshin

昨夜の環境建設委員会で請願は採択。しかし、発注仕様書に議会の意見を反映させるための意見集約作業が成功したとは思えない。会派ではなく議会として統一見解が示せない以上行政は粛々と計画を進めるだろう。

ニィちゃん @kazuya_ani

矢野さんが何か言ったか記憶は曖昧なのですが、その場には間違いなくいましたし、土方議員の発言は間違いなく矢野議員に向かって話していました。矢野さんの一般質問の無いように対しての発言でしたから。

ニィちゃん @kazuya_ani

@three_sparrows @sato_masataka 焼き直しで思い出した。一般質問作成直前の環境建設委員会傍聴を控えての土方議員、肥沼議員、矢野議員他の談話。（続く

島崎よう子 @sorakaze_yoko

昨夜は遅くなって、環境建設委員の面々は今朝早起きして通告書を仕上げたと口々に。3時に起きた議員もいました。みんな頑張る󾬇私も入浴したらバタンキュで早起きしましたが3時には負けた。

すずき忠文 @tyubunn

役所の常識は社会の非常識と言う言葉がありますが、その根本はメンツ！RT @bythepark163: @murakaka @otsukaemiko @tyubunn @sato_masataka 12億出して恩恵を受ける人はだれなんでしょう？メンツだけではないと思います。

すずき忠文 @tyubunn

請願と並行して議論されて来たリサイクルセンター問題。議会側の結論は「出来る限り外部委託」を要請し、請願も全会一致で採択したらしいが、その意思を24年度予算審議にどうのように反映させるのか。予算原案通りとは行かない筈。いや、それをしてしまったら議会の自殺行為だ。会議録は残っている。

uemura @murakaka

メンツねぇ～ RT @otsukaemiko: 当初、騒音・悪臭・労働環境改善のために計画。交付金ありきだから大きく描く。ハコモノの時代ではないとの認識より青写真が壊されることへのメンツ。分散化を多少散りばめて議会を納める→市民の利益にならず。RT @bythepark163

uemura @murakaka

それが透けて見えるなら、話は簡単。自治会委託もなくなって、所管が直営だから、利権とか関係ないし。謎 RT @bythepark163: で、なんであんなに頑ななんだろう？誰のどんな利益のためなのか？

大塚恵美子 @otsukaemiko

環境建設委員会10時半終了、傍聴39人。リ・センター建設に関する請願審査最終場面。一極集中させない分散化、コスト縮減に対して全会一致の採択。だが前提が変質する答弁、直営処理か外部委託かのコスト比較も条件の違うデータでは議論にならず。誠意ある仕事がされず今更この議論かと思うこと多々

ニィちゃん @kazuya_ani

今日の委員会だって、請願の採択に関しては行政の回答に左右されない物だったはず。であれば先にそれを終わらせておけば『行政のいい加減な回答につき合ってられない。こちらが求める内容の資料をいついつまでに用意せよ』で終わり。多分、２１時には終われていた内容。

uemura @murakaka

@bythepark163 @kazuya_ani 遅くまでお疲れ様～報告ありがとう！白髪チームは何を恐れているのか、マドモアゼル&ジェントルマンチームは、昨年まで何をしてたのか、謎だあああああ！！いや、これは市民の関心を引くための壮大なパフォーマンスかもしれない、ん、きっと

ニィちゃん @kazuya_ani

環境建設委員会の問題点。①資料請求の内容が曖昧だから行政の杜撰な回答を生んでいる。②質疑の際の論理展開がトンチキだから行政にのらりくらりと中途半端な答弁をさせている。③委員長の仕切りができていない為、収拾がつかない。

ニィちゃん @kazuya_ani

続いては『環境建設委員会』感想を一言で言えば『眠くておなかすいた』論理構築のできない不自由な議員モドキと巧みな論理すり替えと、のらりくらり答弁で話を進ませない税金泥棒部長のおかげで１９時から２２時半まで不毛な時間を過ごしました。

uemura @murakaka

@komeitoshin 　@sato_masataka 　@mayor_watanabe 　@sorakaze_yoko 　傍聴行けませんでしたが、とにかくお疲れ様でした。関わる市民としても、どうしてこうなっちゃうんだろう、と色んな意味で難しさを感じてしまいます。

ぺんたうるす @bythepark163

@kazuya_ani 待ってました！

ぺんたうるす @bythepark163

現在価値に割り引いてコストの総額を計算してみればよかったんですね。3＋15＝18年なり、38年なり。あるいは10年、20年で。白髪チームもマドモアゼル＆ジェントルマンチームも、会計のプロっていうか、ひよこちゃんくらい入れないと。

ニィちゃん @kazuya_ani

@komeitoshin 『良い経験』でウン十億を無駄にされてはたまらないのですが。