9/7第2回情報保護評価サブワーキンググループ簡易まとめ #kokuminID
- Kiyosuke0418
- 1838
- 0
- 0
- 1
第一回情報保護評価サブワーキンググループ議事録(PDF)
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/jouhouwg/hyoka/dai1/gijiroku.pdf
なう。 RT @ulto 第2回情報保護評価サブワーキンググループ、傍聴、はじまりましたhttp://t.co/AlSGQLe #kokuminID
2011-09-07 14:11:38新保氏:番号制度に関する評価について、現在の行政の政策評価と同様に行なうのか?→第三者機関の在り方による?#kokuminID
2011-09-07 14:12:29諸外国では、第三者機関は情報保護評価について承認を行わないが、その理由。諸外国の第三者機関はオンブズマン的なもので、行政機関の行為を承認するのは権力分立の点から難しいのではないか。…とのこと。 #kokuminid
2011-09-07 14:14:12イギリスでは情報の下の機関でもなく、ずべてから独立している。カナダは、… #kokuminid
2011-09-07 14:15:26諸外国の第三者機関が承認を行わない理由について 諸外国の第三者機関はあくまでオンブズマン等として、行政を監視するための行政の外部に立つ組織として設置されているため、行政機関の行為を承認するのは難しい…当たり前? #kokuminID
2011-09-07 14:17:38新保:「我が国の第三者機関を設置する作業工程について。現在は番号制度に係る機関として議論されているが、個人情報一般の取り扱いとの重複があり、必然的に一般の個人情報に係る第三者機関の設置となるべきである。将来的には。その際に、各国のコミッショナー同様に取り組める第三者機関として…
2011-09-07 14:19:18…認められるものとなることが必要。各国の制度が第三者機関が承認を行わないとしたことについて、検討していかなければならない。」
2011-09-07 14:20:01補足:さっき省略した部分で事務局の説明は、「諸外国はそういう理由で承認をしていないが、日本で検討中の第三者機関は行政機関の一つという位置付けなので、承認は可能である。」という説明だった。
2011-09-07 14:20:40新保氏:番号制度に関わる第三者機関として現在検討されているが、個人情報一般にも関わりがあるので、その第三者機関が必要になる。今後、必然的に国際的に認められたコミッショナーとして、第三者機関でなくてはならない。この辺はどうか?…返答はない#kokuminID
2011-09-07 14:20:46諸外国の第三者機関は行政を監視するための行政の外部に立つ組織として設置されているため、行政機関の行為を承認するのは難しい…当たり前、これに関連したことについて、僕自身がパブコメで書いた #kokuminID
2011-09-07 14:23:05共通番号を特定分野に特化して、そこだけ深堀りして、論争するのは、危険な気がする、唯一無二の個人番号の非常に広いユーザビリティ、 個人情報保護、プライバシー問題、包括的普遍的な視点で俯瞰した上で、特化・具現化すべき #kokuminID
2011-09-07 14:28:11国民にとってとか、政府にとってとか、企業にとってとかじゃなくて、日本の発展のために役立って、みんなの社会生活、社会制度づくりに役立つ、番号制度かな?#kokuminID
2011-09-07 14:47:11事務局:「前回の議論で、評価結果についてパブコメをやって意味があるのか、公表するとセキュリティの懸念があるとの指摘があったので、問題のない点についてパブコメにかけたい。」 はあ? #kokuminid
2011-09-07 14:48:23問題ない範囲で、なんていったら、あらゆる技術情報が非公開にされるのは目に見えてる。 #kokuminid
2011-09-07 14:49:46新保委員:「個人情報保護とプライバシー保護の違いは何か。番号制度においてのプライバシー保護とは何か。情報保護評価制度の対象となる情報は、社会保障や所得にかかる情報など、私生活上の事実にかかる情報が含まれ、一般に他人に知られることを欲しないものであって、 #kokuminid
2011-09-07 14:52:55