-
- いいね！0
むら
@tokuyamamura
（経産省）10月3日 独立行政法人原子力安全基盤機構及び関西電力株式会社による定期検査等の一部未実施に係る報告に対する評価について http://t.co/lHUXlKeg #iwakamiyasumi
2011-10-03 17:15:03
ドラえもん
@jaikoman
41分頃：保安院から宿題報告あり。 おしどりさん宛、鼻スミア試料INES有効性、緊急時作業、目、皮膚検査、子供、妊婦積算施療配布の3件。過去に手順書入手していたかどうかの１件。計４件。#iwakamiyasumi
2011-10-03 17:15:11
むら
@tokuyamamura
10月3日福島第一原子力発電所敷地内における空気中の放射性物質の核種分析の結果について（第百九十二報）http://t.co/4wpPXbpr #iwakamiyasumi
2011-10-03 17:15:52
むら
@tokuyamamura
10月3日福島第一原子力発電所付近における海水中の放射性物質の核種分析の結果について（第百八十五報）http://t.co/g5DEbNxi #iwakamiyasumi
2011-10-03 17:16:08
たかよし
@ystricera
（NHK岡田 津波に関する試算震災直前に保安院へ報告 H20年評価その時点で公開の場に議論の俎上に乗せておくべきだったと 検討段階だったが議論内にとどめて公開の場でやらなかったのはなぜか。津波試算どう対応とるべきだったか 結果的に大事故になったこと。）
2011-10-03 17:16:42
むら
@tokuyamamura
（東電プレスリリース）10月3日東京電力に関する経営・財務調査委員会報告についてhttp://t.co/3r4Ki6zn #iwakamiyasumi
2011-10-03 17:16:54
たかよし
@ystricera
東電「当時の試算は津波評価に必要不可欠な波源モデル確定していない中で福島県沖で明治三陸地震設定して津波試算行うですとか、貞観津波のようにまだ津波モデル確定していない中の試算だったので根拠ある数字と認識していなかった 技術的議論するには不十分と考えていたので堆積物調査ー」
2011-10-03 17:17:46
ONETOPI「原発・放射線」
@genpatsu_1topi
試験運転を先送りして運転停止した状態でも、配管を流れるナトリウムが固まらないよう２００度以上に保つ必要があり、維持費がかかる：もんじゅ：試験運転先送り、国の対応に不信感 「地元置き去り」憤りの声 ／福井 - 毎日ｊｐ http://t.co/hPUEAsrm #1tp
2011-10-03 17:17:58
たかよし
@ystricera
東電「確率論的評価やっていた。3/11地震発生して発電所14～15mの津波に襲われていたこと知っているので何かできることなかったかという話になったがあの時点で大きな津波が起こりうるか十分把握できていなかったと思う」
2011-10-03 17:18:44
たかよし
@ystricera
保安院「3/7設備上の対応 耐震バックチェックの報告書早急に出して頂くよう要請していた その時点の対応では適切だったと。しかしながら津波で大事故起きてしまった このような津波に対しても問題ないような評価行い措置すること原則 規制機関として津波評価十分できていなかったこと問題」
2011-10-03 17:20:01
ドラえもん
@jaikoman
文科省 放射線モニタリングアクションプラン http://t.co/8NzpY0Vu 45分：質疑に突入。津波試算は追求しないと有耶無耶にできない。 #iwakamiyasumi
2011-10-03 17:20:40
たかよし
@ystricera
保安院「あのような事故になったことお詫びのしようがない 2008年時点で東電で評価されていたがその時点で中越沖地震の教訓、様々な評価は公開の場でしっかり議論しましょうと2009年はじめ新たな知見反映の指針出していた 公開の場で専門家の評価いただくべきではなかったかと」
2011-10-03 17:21:06
たかよし
@ystricera
保安院「津波に関しては様々な研究進んでいた どこまで規制機関として学術的知見もっておくべきかは大変難しいが十分目を配って問題ないか常に問い直すと、IAEA報告書でも安全文化とあるがそうしたことを行なっておくべきだと」
2011-10-03 17:22:00
たかよし
@ystricera
東電「当社としても当時やるべきことはやっていたと思うが十分であったかは政府の事故調査検証委員会で客観的評価が出ようと思う」（公開の場でやらなかったのはなぜか）「未だ仮定をおいた試算結果だったので公開で議論にあたっても裏付けないだろうと 単に福島県沖での地震あったらこうだろうと」
2011-10-03 17:23:16
Tomohiro ENDO
@hyd3nekosuki
ICRP Publ.72より、プルトニウム吸入摂取による内部被曝実効線量換算係数e(τ) [Sv/Bq] http://t.co/EOIyEq6J
2011-10-03 17:24:24
たかよし
@ystricera
（回答佐藤 先日報道のあった注水停止した場合38時間再溶融という試算）東電「注水停止先週土曜日お話ししているが10/1時点の崩壊熱元に試算 今後時間とともに崩壊熱減少するとこの時間は大きくなる 何時の時点で何時間かかるかは評価可能だが10/1時点では38時間」
2011-10-03 17:25:15
ONETOPI「原発・放射線」
@genpatsu_1topi
地元に約五ヘクタールの茶畑を持つほか、農家約百戸と栽培契約を結び、直営店やインターネットで小売りを行っていた。二〇〇六年二月期の年間売上高は約九億百万円だった：東京新聞:狭山茶老舗が破産申請 風評影響:(TOKYO Web) http://t.co/hizA5wTq #1tp
2011-10-03 17:26:59
たかよし
@ystricera
（何年後にはこうなっているという試算は）東電「今の時点ではこれ以降は劇的には下がらない 指数関数的に緩やかに下がる 38時間という値も加熱始まって断熱状態続いていること模擬 50度/hづつあがることを線形に模擬 」
2011-10-03 17:27:01
ドラえもん
@jaikoman
事故調が、事故検証委員会が、という言葉が出るときは質問の中に後ろめたく触れて欲しくないNGワードが含まれているのだ。データベースできたら回答欄を事故調で検索。w #iwakamiyasumi
2011-10-03 17:27:29
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
「グループ社員７４００人の削減や企業年金カットなど１０年間で２兆５４５５億円のコスト圧縮と、有価証券や不動産など７０７４億円の資産売却を要求。総括原価方式の見直しを求めた」＜時事：東電にリストラ徹底を要求＝原発賠償で報告書提出−第三者委 http://t.co/ENmAmN7e
2011-10-03 17:27:41
たかよし
@ystricera
東電「原子炉の燃料取り出しに向かって冠水していくなら更に時間的余裕稼げるがその状態でも注水止まって炉心に水届かなくなると必ず同じ状況になる」
2011-10-03 17:27:41
たかよし
@ystricera
（そういう場合最悪最爆発も考えられるのか）東電「注水途絶えると水無いので水ジルコニウム反応で水素発生しなくなる ジルコニウム自身事故の際かなりの量消費 発生量そのもの小さいと 格納容器自身リークタイトではないのでシール弱い部分、フランジ通じて外に抜けるとおもっている」
2011-10-03 17:28:37
たかよし
@ystricera
東電「崩壊熱はどんどん小さくなるので燃料溶けるまでの時間どんどん長くなる 溶けて圧力容器下に抜けて底部コンクリート接触するとコンクリート伝わって伝熱 コンクリート通じて除熱」
2011-10-03 17:29:25