似非科学批判素人クラスタから生じる腐臭。など

ぎゃおおお @gyaooo

似非科学批判素人クラスタから生じる腐臭の理由はふたつやね。　１：基本的に科学者の尻馬であること。　２：正しさを旗頭に、集団による「いじめ」の様相を呈するケースがままあること。　つか小学生のようにすら見えるど。

ぎゃおおお @gyaooo

これがどれだけアホらしい話か、っちゅーこと。　http://t.co/R7gMyvHX http://t.co/x6z0NUoU http://t.co/rwohAo36 http://t.co/x9vQi0RZ 引用元　 http://t.co/7oYJBdIV

ぎゃおおお @gyaooo

科学者が科学を定義でけへんのは当然でもあるねん。それとは別に、定義でけへんでも「アレは◯◯いう理由で科学とはいえない」と言うことはできる。それは、相手の明らかに科学でない部分を指摘すればエエだけの話やから、や。受けに回る定議とは逆やねや。

ぎゃおおお @gyaooo

では、なぜ定義でけへんのかいうと、たぶんこういうことやねや。　http://t.co/wSf55N1m

ぎゃおおお @gyaooo

科学（者）はその定義における論理性が故に、自己の定義がでけへんいう、ある種の矜持的パラドックスになっとる思うねん。だからこそ、「何が科学的か」というのは外の世界に任せられとる……と思うたらさっきみたいなバカがこないなこと言い出すわけや。　http://t.co/x6z0NUoU

ぎゃおおお @gyaooo

引用。”繰り返すけど「科学は、できるだけ正しいと思われる真実を知るための手段」だ。つまり科学的思考や手段で答えを導きだそうとする人は、広義の科学者だと思ってる。”

ぎゃおおお @gyaooo

これだけで「正しい」や「真実」やらの言葉を省みることなく使っとるんはモロバレになるわけで、科学の定議論すら無視して、その挙句に　”科学的思考や手段で答えを導きだそうとする人は、広義の科学者だと思ってる。”　ま、思うんは勝手よな。

渡邊芳之 @ynabe39

論理的かどうか、というのは釣りで釣果でなく「使っているお道具の良し悪し」を比べているようなもの。

菅野完 @noiehoie

ギリシャの昔からある古いテーゼながら、忘れられがちだよな。 RT @gyaooo: では、なぜ定義でけへんのかいうと、たぶんこういうことやねや。　http://t.co/PLz9gm5U

ぎゃおおお @gyaooo

つまり、や。科学の定義は科学者でない外部の存在が定めるしかない、そこまではエエねんけど。そうして矜持的パラドックスを持つが故に言いたいこと言えない、そんな専門家の意図を汲んで考えるんが当然ちゃうかと、まして「外部に投げられた！」言うて「俺が定義したる」やら……。

徳川 家康 @bornekiller

これも論理的だとは思えないｗ 「科学的」とか「論理的」てゆう枕詞は洒落だけでええんちゃうやろかｗ 特に意味ないわけだし（断定） RT @gyaooo: では、なぜ定義でけへんのかいうと、たぶんこういうことやねや。 http://t.co/oOSWvNLu

徳川 家康 @bornekiller

「論理的ではない」＝「具体的にここが論理的に破綻している」とか「具体的にこれらの連関が無関係なものを短絡させてる」とか「具体的に」指摘できるよて宣言が「自分は論理的だ」てことかと RT @gyaooo: では、なぜ定義で（略） http://t.co/oOSWvNLu

うへ” @ub7637

@gyaooo 科学哲学的な議論って、かなり昔に行われたような。『科学的な仮説は反証可能性をもつ』がひとつの結論だったと

ぎゃおおお @gyaooo

その結論の精度はともあれ、ワシはそないなんに興味ない、言うか。もしそれで結論が出とるんなら、なんでこないに専門家含めgdgdになっとるん？みんなバカだから？そないなわけないじゃろ、いうこっちゃ。

ぎゃおおお @gyaooo

「うっわ、世の中バカ多いな」と上に立った気がした瞬間、自分の足元はゆるふわ一直線やねん。たぶん、ホンマにそう思えた人は……悲しいで悲しいで、毎日泣いとるんとちゃうんかの。