福島第一原発２号機のXe検出と東電の訂正会見に対する疑問点
-
kotoetomomioto
- 3492
- 2
- 1
- 1
-
- いいね！1
ふらカナ
@fura_kana
超文系脳ですみません。そんなに心配なさそう、でも東電の話を100%信じるのはどうよ、ちゅう感じで？ @study2007「全然わかりませんよね」で正解！（ｷﾘｯ @frankanako 全然分かりません！(ｷﾘｯ @study2007: http://t.co/CguHQ0Wm
2011-11-04 09:51:11
studying
@kotoetomomioto
そんな感じです「検出されたからと言って特に心配になったワケでもないし、逆に東電の説明を聞いて何かを安心したワケでもない」みたいなｗ@frankanako 心配@正解（ｷﾘｯ @frankanako 分かりません！(ｷﾘｯ http://t.co/hFfDmvBI
2011-11-04 09:59:31
ふらカナ
@fura_kana
あ、この説明よおく分かります。＜苦笑 @study2007 そんな感じです「検出されたからと言って特に心配になったワケでもないし、逆に東電の説明を聞いて何かを安心したワケでもない」みたいなｗ@frankanako 分かりません！(ｷﾘｯ http://t.co/CguHQ0Wm
2011-11-04 10:04:11１１月４日付けの日本原子力学会の追認も並記しておきます。東電の計算をもう少しアバウトに焼き直した感じ、、。（苦笑）
studying
@kotoetomomioto
日本原子力学会「2 号機短半減期Xe の検出について」←格納容器の実効的な体積、漏洩、窒素パージ、注水、フィルターの捕集効率、キセノン濃度分布などの評価は無視。燃焼度は約40GWd/tと仮定。（要するに東電の発表の追認）とのこと。：http://t.co/UFjBST76
2011-11-04 16:57:48
studying
@kotoetomomioto
日本原子力学会：「技術分析分科会のメンバー岡本孝司教授（東大）、奈良林直教授（北大）、二ノ方壽教授（東工大）、山口彰教授（阪大）、山本章夫教授（名大）の５名」http://t.co/e0h4cLDX なるほど。
2011-11-04 17:12:47TL上に東電のキセノンについての評価書があったのをカイジの直前に見つけてしまい、、まあ、それほど新しい情報は無いんですが、一応読むことにし、、
studying
@kotoetomomioto
あ、東電がキセノンの評価書なんか出してる。、、、今日はカイジなのに、、、。（始まるまでに読めるかどうか、きぃ〜〜〜〜〜〜）http://t.co/D0q27JDd
2011-11-04 20:44:29
studying
@kotoetomomioto
東電見積①まず、燃料は学会や我々の想像よりも「若い」燃料だったらしい。まあ、キュリウム合計の崩壊16億個/sの大元の根拠だけどこれは東電しか（ホントの事は）判らない数値「地震停止時の炉心平均燃焼度 23.2 GWd/t（推定）まで燃焼計算を行い、以降は崩壊計算を実施」
2011-11-04 20:52:08
studying
@kotoetomomioto
東電②チャコールフィルターの評価：Kr85をキセノンの代替としたのは理由は分からないけどまあ良いとして、しかし「モニタリング装置」の30分程度の積算（の平均みたいな）値と捕集ビンで「（恐らく）ぱっと」とった３ケタ違いのサンプルの比から「集塵率1566倍」を評価するのは不適切、
2011-11-04 20:57:21
studying
@kotoetomomioto
東電③なぜなら資料３を見て判るようにKr85は３回の測定で（低濃度側とはいえ、３０分の積算フィルターの評価ですら）最大２ケタくらい変動してるし、瞬間的な採取のビンなら尚更大きそう。ケタが動く数値どおしの割り算でもあるし、発生も濃度分布もそれなりに揺らぎがある事も示唆している
2011-11-04 21:01:37
studying
@kotoetomomioto
東電④窒素バージによる放出も０次近似で加味しているものの、だだ漏れの格納容器におけるコンダクタンス（空気を引っ張るときの抵抗の様なもの）が不明。キセノンの濃度分布も結局わからないので「採取場所から遠いところからエアが入り、遠い所で外に逃げられ」たらもう判らない。
2011-11-04 21:05:41
studying
@kotoetomomioto
東電⑥モニタリング装置のヨウ素フィルター：キセノンもヨウ素と同じ９０％というのは多分ちょっと違う。でも恐らく一割小さいとかそれくらいかな。
2011-11-04 21:09:29
studying
@kotoetomomioto
東電⑦臨界の最小単位が1kWというのはあくまでも「通常運転時」のという試算。もっと小さい単位も有り得るのかも？という気はするが、まあ常識的にはこれくらいで考えても良さそう。但し継続時間はやっぱり色々有り得るだろうから、この評価でもって「無い」とは言えない。
2011-11-04 21:15:00
studying
@kotoetomomioto
東電⑧そもそも燃料が格納容器の（どの辺りに）何％あるんだろう？？地下ピットが沸き立ってるのって、、みちおさんが言うところの「ぜんざい状」になって流れたやつが熱源なんじゃないだろうか？、、、、。ま、いいや、カイジでも見よ。以上
2011-11-04 21:30:32