渡邊芳之先生@ynabe39の「国立大学教員は公務員ではありません、とちゃんと言わないとな。」

渡邊芳之 @ynabe39

国立大学教員は公務員ではありません、とちゃんと言わないとな。

渡邊芳之 @ynabe39

まあ就業規則はどこもほぼ同文ですけどね。 RT @ichipoohmt: 各大学法人の就業規則に基づいてるんだろうにゃ

渡邊芳之 @ynabe39

早川先生を擁護する側にも国立大学教員が国家公務員だと思っている人が多いようだ。

渡邊芳之 @ynabe39

そんなことは原則的にはないし、じっさいそれでは教育も研究も成り立たない。ただそれを部屋の使用禁止の理由にすることは可能かも。 RT @GAKU_IZ: 勤務時間外には、自分の研究室といえども立ちいることはできない、ということなのでしょうか？

渡邊芳之 @ynabe39

「一応国家公務員」などという身分はありません。身分上は国立大学教員は法人職員であって「明確に」公務員ではありません。労基法や失業保険の対象にもなっています。RT @TokeiSaka: …独法化になる前は、文部教官となっていました。よって、"一応、国家公務員”です。

渡邊芳之 @ynabe39

国家公務員の数を見かけ上減らすためにせっかく法人化したのにそれでは政府がかわいそうですよw @TokeiSaka

渡邊芳之 @ynabe39

「準ずる」とか「みなす」ということ自体「そのものではない」ことが前提になります。 RT @te_yoshimura: みなし公務員として様々な権利や義務が引き継がれていますね。

渡邊芳之 @ynabe39

国大法人職員を公務員と「みなす」という法律はありません。文科省などが個々の問題について「みなす」と言っているだけです。 RT @perique_zero: 法律用語で「見なす」と言った場合「法的に同等である」ことを意味するのでは?

渡邊芳之 @ynabe39

学生として通うなら教員数と学生数の対比，授業あたりの受講者数，建物や機器などのインフラ面ではあいかわらず国立のほうが圧倒的にコストパフォーマンスは高いと思います。 RT @Hugo_Kirara3500: 私が通うとしたら金銭的理由で国立しか考えられそうにないのが残念です。

渡邊芳之 @ynabe39

「大学としてのインフラ面」で国立より恵まれているのはごく一握りの有名私大だけで，とくに理系では教育研究環境における国立大の圧倒的優位性はそう簡単に揺るがないと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

むしろそうだからこそ，国立大学の管理運営や教員のパフォーマンスがとても大きな問題になるのだと思います。