訓告関連しょにょ4

勝川 俊雄🐬 @katukawa

イデオロギーで食っていけるのは大学の先生だけだよ。

化雲岳-1954m @Kaun1954

もしかすると、現状は目に見える形での淘汰の最中かもしれない。淘汰される方に属してしまった人が必ずしも”負け”とは限らない。礎とも考えられる。あー、書いてて血も涙も無いなと思った。 http://t.co/eKFPFKlp

Thoton Akimoto 2022 @thoton9

福島県差別を行った早川由紀夫を絶対に悩殺する。

島本 @pannacottaso_v2

で、人権侵害なんちゃららがあったとして福島県民が逆にヘイトスピーチしだしたらどうなるのだろう。早川みたいなのは殺さねばならない的な。このときこれをきちんとしょっぴける基準を設けられるかどうかが論点になる。はんおーぐさん的な「マイノリティの告発の無力化論法」で無敵突破すると壊れる。

渡邊芳之 @ynabe39

被害者「側」でしょうが，それを「被害者」が自分でやらなくても支援できる人はたくさんいるのではないですか？　RT @redcrab_library: 失礼します。早川由紀夫教授の発言で被害を被った方がいたとしてその被害の立証責任は被害者の側なのでしょうか？

島本 @pannacottaso_v2

昨日もツイートしたが福島県民を差別してもいいのは彼らが国と東電側だからなんだよな。それが被災者であるという弱者ボーナスを吹っ飛ばしてる。これはフリードマンか年寄り弱者面すんなやボケと言ったのとそっくりである。

島本 @pannacottaso_v2

つか、差別がうんたらってプライオリティの決定が重要だからそこで無茶苦茶なるのが目に見えてるからな。早川の福島県民差別の暴言を肯定してる奴等もネトウヨの暴言は許さんからな。

Baalのようなもの @E_NxD

事実無根の好き勝手なことを放言しておいて、何の責任（処分）も負わないというのが「言論の自由」とは到底考えられません @ynabe39: 「大学当局」だって教員なんだから権力でも体制でもないですよ。あの学部長先生のどこが権力なんですか。「大学」がすべきことではないというだけの話です

前田　啓朗 @keiroh

学部長先生に寄付金殺到なら胸熱展開。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

にゃあ"@ynabe39: 現にツイッターではこんなに多くの人が自由に私を誹謗中傷しているではありませんか。たいへん素晴らしいことですね。"

Pochipress @pochipress

.@zsceq ゼミと会議のあいだ２時間しかなかったわけです。学部長が15分潰してくれましたから、移動することは戦術的に負け同然でしょう。それに外は寒いし。

@te_yoshimura

食堂の片隅があるという元上智大学教授のコメントにあきれました。笑RT @ynabe39: @te_yoshimura 東京新聞の記事はこうだったみたいですよ。http://t.co/b2dh6WqZ

Pochipress @pochipress

.@zsceq 早川氏が認めるも何も、そんな打ち合わせなんて一切してないよ。任された覚えもない。こりゃないだろ、と思って自分の全責任であげました。学部長はオフレコと言わなかったが、肖像権で訴えるのも自由。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

学部長はちゃんと台詞や言葉を発して、早川氏が教室以外で行うのを阻止しようとした。カメラにも回った。「学部長は教室や研究室などなら良い」と自らの主張を行い、彼らにそれを許した。しかし彼らはそれを無視した上で、何の影響があるかもわからないのに研究室を占拠し、学部長の説得を妨害だという

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

記者会見を突然開いた上に、それを阻止するために入ってきた学部長の主張を彼らは妨害した上にアップロードした。早川氏が記者会見を「妨害された」と受け取った。しかし、「自分達の主張を妨害されたととるのは、言論の侵害である」。学部長は早川氏の記者会見の場で語ったがそれらも妨害だというのか

ネットウオッチ @NetwatchRet

【早川教授会見のウォッチまとめ】(その9)　部屋の照明を消し、パソコンを切り、暖房も止め、先生は休暇中の身でここにいる。記者や一般の人は事務長に姓名所属を届ける、ルールに反して大学にいることについては後で対応する。学部長はそこで退去、事務長は記者から名刺を受け取りました。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

訓告が処分なのはわかっている。さっさと、処分を受け入れた後で言論の侵害だと言えばいい。処分を不当だというのなら、そのことで裁判を起こせばいい。だが、早川氏の方は「訓告自体」を言論の侵害だと表現したのです。それに加え、早川氏は学部長が入ってきたときも、学部長が喋るのを妨害した。

ネットウオッチ @NetwatchRet

【早川教授会見のウォッチまとめ】(その8)　記者の抗議、そもそも休暇中の教授が自分の研究室に居る事がルール違反かどうかという議論になり、周りに影響を与えず、大学の資源を使わない、それならどうだ、学部長も答えに窮しました。

ネットウオッチ @NetwatchRet

【早川教授会見のウォッチまとめ】(その4)　研究室に行くと、すでに数人の方が来ていました。やがて、新聞社の記者さんが集まり、一般の方も続々と、研究室はいっぱいになりました。そろそろはじまる、直前に、学部長が事務長と連れ立って研究室へ入ってきました。

ネットウオッチ @NetwatchRet

【早川教授会見のウォッチまとめ】(その2)　それなら参加しようと待っていたところ、一旦はできる予定が学部長が許可しないとかで、公開講義はできないことになり。 それでは、研究室をオープンにするということになりました。勝手にたずねて来いスタイルです。

みゃ。 @m_i_y_a_z_o

@hero227 またこれについて臨時の教授会やらなんやらって流れになるんでしょうな。。やれやれだぜ。。。訓告自体は教授会と学部長スルーして学長からみたいですが。。今後対応はしなきゃいけなくなるでしょうな。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

@ynabe39 常識だけに捉われては、本質は見えて来ないとどっかの偉人が言ってたような気がします。「訓告と言う内部情報をバラし」、「訓告と言う学部長の言論の自由を制限する」、「当の群馬大学の生徒が、この対立に何も言えない状況を作った」早川氏にも非があると思いますけどね。

Serious Stone @Insele81

@QEnergyTeleport それにしても、こんな方が同じ大学に同僚としておられたら、学長も学部長も本当に気苦労が絶えないと、心から同情します。法人化以降、彼らには明確な管理責任がありますから、難しい対応を迫られることでしょう。彼らにとっては、大震災以上の災害かもしれません。

渡邊芳之 @ynabe39

４）肖像権侵害については親告罪だと思いますので，それで被害を受けた人が告訴なり損害賠償請求をしないかぎり，他者が早川先生をその罪に問うことはできません。大学の常識から言って学部長先生が肖像権侵害を訴えてこれ以上の恥を重ねるようなことはないと思います。 @zsceq

タクボンヌ @fugetac

どうなんだろう。学部長が公務員であり、公務中であれば肖像権は発生しないんじゃないのかな。みなし公務員とかの場合でまた違うとか。