東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会　中間報告 (2011-12-26)

続）「しかし、同素案は、複合災害について、原子力発電所は耐震構造を有しており技術的には想定し得る地震への備えがなされていること及び中越沖地震の際に柏崎刈羽原発で実際に起こった事象は、原子力災害に至らないものであったこと等を理由として、複合災害が発生する蓋然性は極めて低く・・」

2011-12-27 16:19:16

続）「・・現在の防災体制を基本に対策を検討することが合理的であって、複合災害を想定して新たな防災体制を設ける必要性については否定的な結論を示した。」←いかにも先に結論ありきな感じ。実際、さらに先を読むとそうとしかいえなくなる。

2011-12-27 16:20:23

続）「さらに、この素案に対しては、国の関係機関や地方公共団体から、①複合災害対策の策定は、大規模自然災害が原子力災害を引き起こすとの誤解を招く懸念がある、②複合災害への対策を実施するには地域防災計画等の大幅な変更を行わなければならない・・・」

2011-12-27 16:21:37

続）「・・③保安院以外の所掌事務について他の関係機関との調整がなされていないなど、複合災害対策の策定自体に批判的な意見が寄せられた。」←完全に論理が転倒しているのがわかる。

2011-12-27 16:22:59

続）「そして「こうした批判を受け、平成22 年10 月、保安院は、自然災害が原子力災害を引き起こす可能性はほぼゼロに等しいと判断し、複合災害対策も、現行の防災スキームに沿って取り組むという方針を決定した。」

2011-12-27 16:24:16

続）いうまでもなく、さっきの①～③は何ら複合災害リスクがゼロということを論理的に導くものではなく、あくまで、「色々政治的・経済的に不都合だからゼロということにしちゃう」ということ以外の何物でもない。

2011-12-27 16:25:56

続）だいたい「大規模自然災害が原子力災害を引き起こすとの誤解を招く懸念」って何だよ？現に起きたじゃねーか。バカヤロー。「複合災害への対策を実施するには地域防災計画等の大幅な変更を行わなければならない」とか、まさにそうしろってことでしょ。それを逆に「だからリスクはゼロ」とする転倒。

2011-12-27 16:27:11

続）「保安院以外の所掌事務について他の関係機関との調整がなされていない」もそう。調整するのがあんたらの仕事だろうが。ほんとにくだらない。くだらない理由でこんな事故起こして、たくさんの人を苦しめて。

2011-12-27 16:29:42

続）実際には、もっと馬鹿らしいフザケた話がいっぱい隠れてるんだろうが、「正しく怒る」ためにも、事故調中間報告は必読ですね。http://t.co/GJKQLdZO

2011-12-27 16:30:45

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ PM 9:00 ------------✄

2011-12-28 21:00:01

東電が地震説を否定するのはもちろんだけど、先日の事故調中間報告でも地震説をまともに取り合わなかった（やろうと思えば後藤さんたちのようにシミュレーション実験や当時の作業者からの証言等から推察可能なのに）のは、やはり耐震設計基準の根本的見直し＆再稼働問題に直結するからなのだろうな。

2011-12-28 21:32:45

つまり、複合災害（原発震災）の可能性を、「対策するのは大変だからリスクはゼロ」としたのと同じく「耐震基準の根本見直しと再稼働問題に重大な影響を与えてめんどくさいから地震説の可能性はゼロ」とするわけね。なーんにも学んでないじゃん。

2011-12-28 21:35:07

気持ち次第で被曝量が減る（笑顔の人には放射能はやってきません）と、政治的都合に合わせればリスクがゼロになるとか、日本の原子力・放射能業界はカーゴカルトサイエンスだらけだよね。

2011-12-28 21:36:47

明日は、事故調中間報告発表。あれだけの惨事、事実を一つずつ丁寧に確定していかなければ、私達の社会は前に進めない。予断を持たずに読んでみようと思う。

2011-12-25 20:29:13

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ AM 9:00 ------------✄

2011-12-26 09:00:07

今日は畑村洋太郎氏の東電福島原発事故調査・検証委員会 http://t.co/fkrCPt1Y の中間報告があるが、これとは別に国会に設けられた東電福島原発事故調査委員会 http://t.co/gWTINuyM があり、意味不明。後者は委員が全くのズブのド素人すぎて泣けてくる。

2011-12-26 09:29:07

@yutakashino 事実を確定するために、私達の社会が試行錯誤を行っていると考えてみてはどうでしょうか。それにしても、今日の中間報告、「分った」というよりも、「分らない」ということを、このタイミングで言っておく必要性があるのかもしれません。

2011-12-26 09:37:55

@makotosaito_v2 仰りたいことはわかるのですが、一つの事故調の結果も出ていないのに、分野違いの権威を集めてきて同じような事故調を作るというのでは畑村事故調の検証になるか疑問です…。それにしても、今日の中間報告はいろいろな意味で注目だと思います。

2011-12-26 12:56:06

@yutakashino 国会の外と中に設置されたという意味で、両者は制度的にかなり違います。むしろ、こうした違いを前向きに活かすことができるかどうかで社会の成熟が問われるように思います。楽観はできませんが…

2011-12-26 13:02:00

@yutakashino 中間報告の首相への提出は午後6時過ぎとのことです。本当に微妙な時間帯ですね。今晩のニュースや明日の朝刊までに咀嚼できるかどうか。

2011-12-26 16:27:28

@makotosaito_v2 そうみたいですね。朝日とか、事前レクを事故調のスポークスマンから受けただろうと思わせるこういう記事を、事故調の会見前に載せたりして、なんか嫌なカンジがしてきました。http://t.co/ml4EVTMI

2011-12-26 17:18:41

@yutakashino 出ましたね。読まないと…　http://t.co/B9Gy3bua

2011-12-26 18:18:26

業務の合間に、政府F1事故調の中間報告を眺めている。政府の混乱と横槍、東電幹部の楽観、現場の憶測に基づく行動、経産省・保安院のバックレなど、もう全米も号泣の無茶苦茶っぷり。どうやら結局のところ津波による全電源消失の想定不足とアクシデントマネジメントの欠如を落とし所にしたいみたい。

2011-12-26 20:09:16