東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 中間報告 (2011-12-26)
-
- いいね！5
JAEA_library
@JAEA_library
【参考情報】中間報告（平成23年12月26日東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会）→http://t.co/zqz2DVht
2011-12-26 18:19:04
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会： 中間報告 http://t.co/PkFDOdtL これは分量が多いぞ…。 ややこしいけど、ノーベル田中耕一さんの居ない方の委員会。委員会について→ http://t.co/9UrRApwa #genpatsu
2011-12-26 18:28:28
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
ざっと見てみた。「東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 中間報告書」 http://t.co/GJKQLdZO
2011-12-26 18:52:34
鈴木達治郎
@tatsu0409
政府の事故調査委員会中間報告発表。「巨大システムの災害対策に関する基本的考え方の枠組み（パラダイム）の転換が、求められている」との小括。 http://t.co/ZzHHiJnb
2011-12-26 18:51:34
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
「どんなパラダイムか？」までは書いてないんですね。RT @tatsu0409: 政府の事故調査委員会中間報告発表。「巨大システムの災害対策に関する基本的考え方の枠組み（パラダイム）の転換が、求められている」との小括。 http://t.co/GJKQLdZO
2011-12-26 18:58:06
鈴木達治郎
@tatsu0409
まだ全部読み切れてませんが、「想定外への対応」が必要というメッセージのように読めます。“@hirakawah: 「どんなパラダイムか？」までは書いてないんですね。RT @tatsu0409: 政府の事故調査委員会中間報告発表。 http://t.co/ZzHHiJnb”
2011-12-26 19:02:47
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
ところでこれ、最終報告に向けて「さらにここを突っ込んで検証すべき」というパブコメ募集したらいいのにと思うんですが、いかがでしょう？RT @tatsu0409: 政府の事故調査委員会中間報告発表。 http://t.co/GJKQLdZO
2011-12-26 19:01:23
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
なるほど。今RTした伊藤さんが引用した箇所にある「間が制御できない可能性がある技術」というくだりには、そういう方向性が見えてる気もしますね。RT @tatsu0409: まだ全部読み切れてませんが、「想定外への対応」が必要というメッセージのように読めます。
2011-12-26 19:05:14
鈴木達治郎
@tatsu0409
Good Idea! サイトに「ご意見をiinkai.goiken@cas.go.jpまでお願いします」とありました。“@hirakawah: ところでこれ、最終報告に向けて「さらにここを突っ込んで検証すべき」というパブコメ募集したらいいのにと思うんですが、いかがでしょう？
2011-12-26 19:09:05
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
あ、ページ下部に「ご意見募集」とありますね。これは良い姿勢。RT @tatsu0409: Good Idea! サイトに「ご意見をiinkai.goiken@cas.go.jpまでお願いします」とありました。“@hirakawah: ところでこれ、最終報告に向けて「さらにここを突
2011-12-26 19:12:15
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
「ここもっと突っ込んで検証して！」など、みんなで意見を送りましょう。送付先はページ下部。→ 「東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 中間報告書」 icanps.go.jp/post-1.html
2011-12-26 19:14:10
no1hasgone
@no1hasgone
@hirakawah VII章しか読めていませんが、福島第一を作って維持して来たこと自体の妥当性、は所与として問われていないようですね。事故調査ですからそれで正しいのかも知れませんが、パラダイムを見直す、というのはそこまで踏み込むことじゃないか、と違和感を覚えます。
2011-12-26 19:14:12
no1hasgone
@no1hasgone
@hirakawah ええ、委員会が「事故の原因は××」だけでなく「○○すべし」を言うなら、逆に○○で少なくとも、マクロに回復可能なレベルに被害が抑えられねば意味がない。その評価を真面目にしてダメなら、そもそも作っちゃいけなかった、に遡っちゃう。どこまで彼等が踏み込めるか…
2011-12-26 19:36:17
kentarotakahashi
@kentarotakahash
今夜はゆっくりしたかったになあ。RT @hirakawah: 「ここもっと突っ込んで検証して！」など、みんなで意見を送りましょう。送付先はページ下部。→ 「東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 中間報告書」 http://t.co/hq27L8w7
2011-12-26 19:20:01
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
1月末まで募集だそうですからゆっくり。RT @kentarotakahash: 今夜はゆっくりしたかったになあ。RT @hirakawah: 「ここもっと突っ込んで検証して！」など、みんなで意見を送りましょう。 http://t.co/GJKQLdZO
2011-12-26 19:24:26
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
例の東電福島原発事故調査・検証委員会中間報告、問題点の一つは、再稼働問題に直結する「地震動が事故の重大要因だった可能性」の扱い。可能性自体は否定はされなかったけど、真相は炉を開けないと分かんないと逃げ、シミュレーションと状況証拠の照らし合わせ等での検証の可能性を放棄したこと。（続
2011-12-27 01:04:37
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
続）地震動による破壊可能性についてのシミュレーションは、たとえば岩波『科学』12月号掲載の渡辺敦雄さん、後藤政志さんの論文でも論じられている。勿論「真相は藪の中」なんだけど、再稼働問題につながる重要テーマなんだから、やれることはやるべきではないか。
2011-12-27 01:08:20
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
事故調の中間報告、例えば「96年頃から石橋克彦さんらが警告し続けてきた原発震災＝複合災害についてどうして無視してきたのか」という疑問に対する本質的な回答はなかったが、柏崎刈羽後に関してはVI章「６ 複合災害時の原子力災害対応」で身も蓋もない理由を書いているのは評価してもいいかな。
2011-12-27 16:13:56
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
以下報告書p452-3から：「国は、新潟県からの要望もあり、柏崎刈羽原発における前記事故を受けて設置された調査・対策委員会の報告書において、複合災害時の原子力災害への対応について調査を行うとともに・・目途に複合災害時の原子力災害への対応に関する留意事項をまとめる旨記載した。」（続
2011-12-27 16:16:56
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
続）「そして、平成21年4 月、同院は、『複合災害時の原子力防災マニュアルの作成上の留意事項の素案』を、総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会第16 回原子力防災小委員会に提出した。」・・・問題はこの「素案」を却下した理由。（続
2011-12-27 16:17:54