@kawango38 お久しぶりです。東工大小林です。ここ、数個の川上さんのツイートできになることがありました。「言論の自由を妨害する自由」とありましたが、川上さんのリツイートの仕方は、このような「香り」が若干します。
2012-02-04 16:46:40@kawango38 概ね川上さんは一般人よりははるかに読解力は上でしょう。よって、リツイートが不適切な意味を持つことは稀と思います。
2012-02-04 16:51:41@kawango38 しかし、川上さんのような超有名人が悪意を伴ってリツイートすることは、ある種の報道に似た機能を伴うと思う。twitter で発言する際には、そういうことも覚悟せよ!ってことかもしれませんが、(続く)
2012-02-04 16:54:37@kawango38 一般人のほうは、著名人に比べて、気楽につぶやけるっていう twitter の特性があってもよろしいかと。そこに「覚悟」なる高いハードルを設定することは、一般人のソーシャル・メディア利用に対する弱い「妨害」ではないですかね?
2012-02-04 16:57:25@kawango38 文脈によっては、「言い返す」のはリツイートではなくて、メッセージを利用なさるのもよろしいかと思いました。
2012-02-04 17:02:38わんこ☆そば氏の記事の件について書いてみた。 / “ネットが守るべき言論の自由とはなにか? - はてなポイント3万を使い切るまで死なない日記” http://t.co/PeEifNO0
2012-02-04 18:05:16@kawango38 私個人は、相対的には、わんこ☆そば氏のほうの議論に軍配を上げますね。川上さんのおっしゃる「妨害」の定義が、あまりに曖昧模糊としている。
2012-02-04 18:23:25@kawango38 こういう曖昧な概念を最大限利用してきたのが国家総動員法とか、独裁国家とかの歴史だろう。
2012-02-04 18:24:53@kawango38 挙げられている実例で、私が「妨害」に相当すると思ったのは、「コメントによる炎上」である。対して、例えばわんこ☆そば氏の記事は、それだけではなんら川上さんの発言に対して「妨害」にはならない。単なる反対意見の一つである。
2012-02-04 18:27:48@kawango38 以下のように整理するのが分かりやすい。わんこ☆そば氏の「コンテンツ」自体は、なんら川上さんの主張の「分かりやすい実例」ではない。仮に内容が誤っていたとしても。しかし、ネガティブ・キャンペーンの説明は、立派な実例。
2012-02-04 18:33:53@kawango38 なお説得力を増加させるためには、そのようなネガティブ・キャンペーンや炎上が、実際に「ネットの言論を不自由にさせているという事実」の原因となっているような実例をあげれば良い。反例は、川上さんが、ブログで反対記事を書いていること。
2012-02-04 18:39:15@kawango38 なんだか論旨がかなりずれてきている。。。レベルの低い発言自体はなんら問題はないでしょう?少なくとも、言論統制の事由としては、まったくあたらない。
2012-02-04 18:46:42@kawango38 わんこ☆そば氏の記事の引用の仕方が、それこそご自身のおっしゃる「揚げ足取り」的な匂いがプンプンする。ネット事業者として、正面から反論していただきたいのは、「コメントを閉じることができる」などの技術的な議論。
2012-02-04 18:48:39@kawango38 わんこ☆そば氏の主張の核心は、ネット上の発言によって「本当に深刻な実害ってあるの?」というところだと思う。自浄作用の議論の方が二の次(少なくとも私にとっては)。
2012-02-04 18:53:49@kawango38 一流科学ジャーナルの査読的な読み方をすると、川上さんの記事の方が、問題点が多いように見えますね。まさしく、ご自身の仰る「ネットの典型的なレベルの低い議論の実例」。自己言及気味(笑)!
2012-02-04 18:59:24@kawango38 でも、僕はそういうところが、むしろネット上の発言で好きな部分ですね。一流科学ジャーナルだったら、「書く技術」的な理由で弾かれちゃうけど、「一部キラリと光る」ような発言がネット上にはある。
2012-02-04 19:01:00@decsci 君あたまわるいんだからだまっててくれるかな。さっきから的外れなことばかりいっているけど、話にはいりたいなら、最初からちゃんと流れを読み込んだ上できてください。
2012-02-04 19:02:33@kawango38 その「キラリと光る」部分を抽出して読むメディア・リテラシーの方を向上させるのが、ネットの正しい使い方でしょう。自分の判断力をそれほど必要としないでコンテンツの「正しさ」を確保したいなら、従来型メディアを選べば良い。
2012-02-04 19:03:00「だまっていてくれるかな」と川上さんから retweet によりおしかり。大変光栄です。リプライ機能を使わないことにより、だまることとします。
2012-02-04 19:15:35川上さん、私が「あたまわるい」ことについては完全同意しますが、これが事実として、そういう表現を使用されるのは、それこそ「規制されるべきネット上の発言」の類にならないでしょうか?
2012-02-04 19:18:07川上さん -- そのような極端な表現を利用される場合、(ま、私の場合、わんこ☆そば氏に比べてその価値もないということでしょうが)引用を伴って、どこが具体的に「あたまがわるい」のかを示される方が、follower に対してやさしいと思います。
2012-02-04 19:20:20