専門家の集団浅慮、リスク・コミュニケーションと早川由紀夫氏の言動などについてのやり取り

あらら @A_laragi

被災地で、地震や津波や放射能の被害に苛まれている人たちの状況というのは、筆舌につくしがたいのが当然なのであって、そのことを想像すべきであるということは「肯定的な差別」だの「配慮」だのといった問題ではない。

水無月 @minadukiG

https://t.co/eaWS0Ea7 http://t.co/lXx5vulz こういう批判は「あり」だと思う。ちょっとメタな視点になるけれど、早川さん本人へではなく、彼を含めた色んな人を見ながら考えている同時代人に向けての言説という意味で、意味がある。

あらら @A_laragi

人間は、だんだんと自分のついている嘘に騙されるようになる。

あらら @A_laragi

水無月氏や、青谷氏のように、自分たちの「危機感」に対する確信を前提に、手段は問わず、暴言もやむを得ないし、根拠が乏しくともネガティブキャンペーンをやっても良い、とする考え方は、なるほど早川話法だろう。

kentarotakahashi @kentarotakahash

矛盾はあるのではないかな。矛盾を抱えていない人は珍しいし、僕だって抱えているし。 RT @A_laragi: @tomatosukisuki1 @kentarotakahash 早川氏の発言に矛盾がないと考えているなら、端的に「馬鹿」でしょう。

あらら @A_laragi

自らの信じる「危機感」のために、目の前の立場の弱い人たちを犠牲にしてもよい（それは大事の前の小事だ）、という考え方を、平気の平左で持ち出せる神経が私には許しがたい。

あらら @A_laragi

結局それは、さまざまな利権や、社会の無関心を相手に、「力」で決着をつけよう、ということなのだろう。「私たちの感じている危機感はそれほどのものなのだ」。

あらら @A_laragi

「レイプ被害者に対して「配慮」をすることは、レイプ被害者を無能力だとみなすことだ、それは実は【差別】なのだ」　←こんな論法に感心している人たちは、ランニング10周して来いといいたい。

あらら @A_laragi

原発の問題にせよ、放射能の問題にせよ、「見えにくい」こと、大義の影で犠牲になる人たちのことを、忘れてはいけない、という問題であったはずなのに、いつの間にか自分たちの「大義」のために、犠牲はやむなし、という考え方を平気で採用している。

あらら @A_laragi

放射能の、不確実な、見えにくい、誰が犠牲になったかもわからないかもしれない危険を訴えていく時に、それを訴えているそばから、見えにくい人たちの存在を足蹴にしていて、どうして理解されると思ってるんですか。

あらら @A_laragi

本来、足を踏まれている側が、理を尽くして訴えなければならない、ということはない。踏まれている側は、叫ぶだけでも良いはずです。しかし、その時、より立場の弱い人を踏むことをやむなし、と「計算」しているなら、それは最悪ですよ。