2012/2/29・18：00開始　東京電力による「原発」に関する記者会見

たかよし @ystricera

東電「保安院　連動性関連について調査するよう指示、1F2F柏崎刈羽東通　内陸性活断層連動性調査　柏崎の原子力発電所周辺には図1のような活断層分布　耐震設計上考慮すべき活断層のうち連動すると判断したのは。。。改めてそれ以外の断層5つのケースで連動性評価長岡平野西縁新層帯。。」

たかよし @ystricera

東電「FBと佐渡島南方断層　FDと高田沖褶曲郡。地質構造が違うとか断層面傾斜方向異なることから基本的には連動しないものと判断している。応力状況示すシミュレーション結果　17~200万年以上連動間隔」

たかよし @ystricera

東電「初期応力を加えたあと1年ごとの加わる応力計算、各断層破壊のしきい値超えるか分析。周辺断層のCFFを計算したあと更に連動する断層あるか判定。考慮している断層双葉断層　福島盆地西縁断層帯、井戸沢断層、湯ノ岳断層　連動性考慮する必要ない」

たかよし @ystricera

東電「東通　福島と同じように直線的に分布する状況ではないことから連動性考慮する必要ない。」

たかよし @ystricera

東電「概要版お配りしているが報告書本体はHPで公表」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】活断層の評価は、朝日の佐々木さんがいるといいんだけどな。

たかよし @ystricera

（朝日杉本　18時浜通り震度4地震）東電「福島県沖M5.3　浜通り震度4　福島第一においてはプラントに異常は確認されていない、敷地周辺モニタリングポスト変動ない、東電管内機関系統電源系統異常ない。2F異常報告はいっていない」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

すいません、原稿がぜんぜん進まず、会見でれませんでした。週刊金曜日で、近々お見せできるかと。。。m(_ _)m

たかよし @ystricera

（回答する記者団佐藤　先週水曜日記者会見でお聞きしたこと、免震重要棟対策室壁掛けモニタに1~4号機様子出ている　インターネットで配信できないか検討）東電「プラント状況を監視するカメラ、首振りができる同じ位置を定点的に監視しているものではない　」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】緊急時対策本部のカメラ、首振りするので映ってはいけないものが映るかもしれないので、そのままは出せないと、松本さん。出せるかどうか検討中。 #genpatsu #fukushima

たかよし @ystricera

東電「公表してはいけないもの映っているかもしれないので今のところは難しい」（施設運営計画まるばつで温度計評価　直流抵抗値は）東電「H2温度計のこともあったので改めて再評価、　全てではないが挙動確認して問題あるか再評価　どういった形で公表するかは決めていない」

たかよし @ystricera

（施設運営計画元になった計測値の公表）東電「どういった形で公表できるか含めて検討」

むら @tokuyamamura

撤退の件について http://t.co/MCmz9R8Y

拡大

たかよし @ystricera

（FACTA宮島　菅前総理から民間検証委員会報告非常に高く評価すると。撤退を巡る動きについて全面撤退自ら拒否したことを評価と。清水社長が海江田経産相、枝野官房長官に電話しているが一人で電話か役員が一緒に聞いていると思うが官邸筋全員が全面撤回と受け取ったこと何故起こったか）

たかよし @ystricera

東電「昨日も申し上げたとおり社内の調査の中では官邸側に対して全面撤退とは申し上げていない、直接作業必要ないもの避難対応すると申し上げた。そういったお話が昨日公表の報告書に書いてあるようだが私どもの見解とは異なる。」

たかよし @ystricera

東電「菅総理自身も昨年参議院予算委員会で答弁で社長清水からそうした話は聞いていないとおっしゃっていたので昨日の内容とは違うのではと思っている」

たかよし @ystricera

（清水さん、あのあとすぐ入院されて記者会見やインタビュー難しい状況だったがもう一年立っているのでこの席でもいいので、社内調査ではなく公の席でご説明いただくこと検討いただきたい）

たかよし @ystricera

東電「改めてご説明させていただくかは検討するがこの件は4／13社長が病気回復後記者会見、その席上でも全面撤退申し上げたことはないと回答」

たかよし @ystricera

（官邸側と全く違う話になっているが東電側で何か証拠は、他の役員が聞いていたとか）東電「どういう証拠があるかは確認、ヒアリング、録音メモ残っていれば証拠となるだろうが聞き取りとなるとそういったことを言ったということでしかないと」

たかよし @ystricera

（NHK山崎　柏崎の方は動くとしても長いスパンと）東電「相当応力が蓄積しないと起こらない。長岡平野西縁断層帯、FD高田沖3万年とみなすと連動性としては考えるべきだろうと、それを除くと③17万年　①200万年、発電所許容機関考えると十分間隔としては長い」

たかよし @ystricera

（全部が連動すること検討して200万年以上　海側について今度示されている7本全部連動する評価していないのは）東電「図2みていただくと断層の向きがそれぞれ違うので連動して動く可能性は小さいと」

たかよし @ystricera

東電「確率としては0％ではないが200万年以上と評価したのはそれ以上長いケースどこまでやるかとかなり大きな数字出るだけなので技術的にはあまり意味がないだろうと」

たかよし @ystricera

（より安全側に立った評価を使用としているタイミングで海側全部連動したらどうなるかの説明を受けてみたい）東電「技術的にどういうふうにやるかは確認する」

たかよし @ystricera

（回答佐藤　禁止区域3km縮小、報道各社上空から近い映像流している　核防護上報道各社に抗議クレームつけたことは）東電「確認してみないとわからないが今のところないと思う」

たかよし @ystricera

（2号機5階線量率　事故当初と比べると）東電「事故当時は設定していないので下がっているとも上がっているとも申し上げられないが事故当時オペフロシールドプラグから蒸気出ていた画像あるので蒸気と共に放射性物質出ていたと思うので事故当時の方が高かったと思う」