高井先生とbuvery生徒会長によるICRP Publ111勉強会 第７回
-
- いいね！0
Jun TAKAI
@J_Tphoto
ちなみに皆さん燃え尽きアイコンを期待されていると思いますが（してない。。）今日は変えません。名前を隠しているので（殆どの人は知っているがｗ）アイコンまで変えたら分かりづらそうなので、かえません。
2012-03-03 00:38:00
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
参考資料 ﾃﾁｬ川とその放射線影響 http://t.co/T6TS7rc2 正直、この事故の健康被害は軽微とはとても言えない気がするので、「そこで人が住んでいる」ことを安心材料ととってはいけないです。 #ICRP111
2012-03-03 06:36:53
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
正式の翻訳は、もうすぐ日本アイソトープ協会から出るそうです。現在校正中とのことです。ダイアログの時に聞きました。RT @kisugekisuge それにしてもこんな重要なことが書いてある #ICRP111 は正式な日本語訳をどこかがリリースする必要があるんじゃないかなぁ。
2012-03-03 07:08:23
buvery
@buvery
昨日も述べましたが、テチャ川の事故は、原発事故ではなく、プルトニウム生産施設の事故で、ストロンチウム９０が主体です（福島の長期影響はセシウムが主体）対策を立てる上ではこれは悪夢ですね。RT @leaf_parsley: #ICRP111
2012-03-03 07:44:07
buvery
@buvery
テチャ川の事故はSr90で100PBq = 100,000,000,000,000,000 Bq規模です。（パセリさんの引用サイトの推定では70PBq) チェルノブイリでは推定10PBq、福島の事故では推定0.14PBq規模なので、ストロンチウムが今回少ない。 #ICRP111
2012-03-03 07:55:16
buvery
@buvery
いつも繰り返していますが、『安心』というのは（主観的な）判断であるので、『安心せよ』とも『するな』というのも、強要するのは私の趣味ではありません。RT @leaf_parsley: 「そこで人が住んでいる」ことを安心材料ととってはいけないです。 #ICRP111
2012-03-03 07:57:20
buvery
@buvery
このサイト、Sr90をWBCで測ったなど書いていますが、この筆者根本的なところで間違っているのではないでしょうか。 RT @leaf_parsley: ﾃﾁｬ川とその放射線影響 http://t.co/c5bgyGu7 #ICRP111
2012-03-03 07:59:15
buvery
@buvery
昨日も書いた通り、テチャ川での初期被曝（避難させられた人たち）では、Sr90の外部被曝170mSvとか内部被曝1.5Svとか結構やばい話をしています。福島の場合、一般住民では、Csの被曝で多い人が数mSv 少ない人は測れないくらい。#ICRP111
2012-03-03 08:03:25
buvery
@buvery
福島でのストロンチウム被曝は、セシウムとの比率が、せいぜい1%、実効線量係数がセシウムの５倍であることを考えて、セシウムの被曝の５％以下、程度だから、1mSvなど絶対にいかない規模ですね。テチャ川のストロンチウム事故とは違う。 #ICRP111
2012-03-03 08:05:20
buvery
@buvery
一応、仮訳はもうあります。その日本語が読めた代物ではない。意味わかんないよ、あれ。RT @ando_ryoko: 正式の翻訳は、もうすぐ日本アイソトープ協会から出るそうです。 @kisugekisuge それにしてもこんな重要なことが書いてある #ICRP111 は正式な日本語訳
2012-03-03 08:12:14
buvery
@buvery
そもそも、 #ICRP111 の場合、一番大事なのは、過去の事故などから得た教訓そのものではなくて、それをどう今回の事故に応用できるか、考えましょう、というところが一番大事なわけだから、英語のものを逐語訳されたってしょうがないんだよね。
2012-03-03 08:13:42
buvery
@buvery
翻訳権を握っているのはアイソトープ協会だから、名前は挙げませんが、もうちょっと柔軟に対応できないものか。ま、できないだろうと踏んだから、高井先生に講義してもらおうと思ったわけです。 @J_Tphoto #ICRP111
2012-03-03 08:15:38
buvery
@buvery
#ICRP111 RT @bunogeto: @buvery @leaf_parsley 一応こういうのがあるようで - http://t.co/UUr1IYsg まだ読んでいません。
2012-03-03 08:15:55
buvery
@buvery
昨日ちょっとびっくりしたのは、高井先生がコーデックスの資料を即座に出してきたことです。もちろん、 #ICRP111 には数字そのものは書いていません。改訂があるかもしれないから、そんなのは書けないわけですね。ぶたかい？！せんせを侮ってはイカン。
2012-03-03 08:25:42
buvery
@buvery
この、人間関係を把握したイラスト。私は好きです。^^ RT @shinop_k: @J_Tphoto （わたくしも今夜は早めに休みます・・・・置き土産に置いてきますねーがんがれ～高井さん） http://t.co/topkYx2y
2012-03-03 08:32:57
Hi！Yokonohe
@hyokoto
おっ、驚いた…。 RT @buvery この、人間関係を把握したイラスト。私は好きです。^^ RT @shinop_k: @J_Tphoto （わたくしも今夜は早めに休みます・・・・置き土産に置いてきますねーがんがれ～高井さん） http://t.co/W0IA8X8c
2012-03-03 08:34:21
buvery
@buvery
そのストロンチウムの値、Sr89+Sr90ではありませんか？半減期２年のSr89は『比較すれば』小さい問題なので、Sr90のみ数えています。RT @mockmoon2000: 「環境放射線データベース」なんかを見ると600Bq/m2とかあります。#ICRP111
2012-03-03 08:35:13