<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/273856" title="瓦礫受け入れに関して藤波心ｖｓ経済記者">瓦礫受け入れに関して藤波心ｖｓ経済記者

阪神淡路大震災の時のがれきは２０００万トン。東日本大震災のがれきは２３００万トン。阪神淡路大震災の時はそのほとんどを処理場１５基新設などして兵庫県内で処理した。なぜ今回は地元で処理場を建てないの?

2012-03-15 16:09:35

私がある国会議員に聞いたがれき処理受け入れの本当の理由。→全国の産廃業者が被災地のがれきが金になると注目→地元の議員首長に相談→被災地を助けよう! 日本人の絆が試されている!困った時はお互い様等と言ってあたかも受入反対している市民が復興の妨げかのようにPR という流れが多いと。

2012-03-15 16:27:36

被災地外で処理する予定瓦礫は４００万t。10tトラックが４０万台瓦礫積んで全国走り回るところを想像して下さい。どう考えても地元で施設を建てて処分するほうが効率的だし環境にも優しい。でもそんなの関係ねぇ。余分な経費は又増税すれば。日本が汚れたら海外に逃げればいいと思っている人がいる

2012-03-15 16:56:27

瓦礫受け入れ反対の島田市民は「もっと住民の意見を聞いてほしかった」と言ってたが、放射線量検査をしっかりやるのは大前提。反対する道理ある？「静岡・島田市、がれき受け入れ正式表明」News i - TBS http://t.co/cZZeXfN1 #genpatsu #震災 #静岡

2012-03-15 23:51:05

「産廃利権」などとしたり顔でがれき拡散を批判するが、被災地に税金でプラントを大増設しろというが、処分が終わったらプラントは無用の長物になる。税金の無駄使いの典型だろうに。笑止千万！「みんなの力で瓦礫処理」◆日刊ゲンダイ http://t.co/QouGHptG #gareki

2012-03-16 00:54:01

がれき処理専門のプラントを税金で作るとしたら、処理終了後、そのプラントはどうなる？それこそ税金の無駄使いにならないか？ “@fujinamicocoro: 陸前高田市長ががれき処理専門のプラントを地元に建設しようと県、国に相談したら却下されたそうです......”

2012-03-16 01:26:47

阪神震災神戸は処分場１５基新設したけど税金無駄使いだったでしょうか?当時t２万数千円だった瓦礫処理費を今t６万数千円で全国拡散してる事こそ考えて下さい@fukutyonzokuがれき処理専門のプラントを税金で作るとしたら処理終了後そのプラントはどうなる？それこそ税金の無駄使い

2012-03-16 02:21:29

阪神のケースは周辺が大都市で、震災後の需要が見込める地域と時代だったことも影響しているのでは？当時の経済・財政事情は今とは違うでしょう。汚染瓦礫を全国に拡散すれば将来福島のがん発生率を統計的に証明できなくなるなどと、そういうのを与太話という。 @fujinamicocoro

2012-03-16 03:20:38

瓦礫の処理費が高騰しているのはプラントが足りないからではなく、必要以上に瓦礫は危ないと騒ぎ立てる人達がいて自治体が受け入れを渋っているからでは？さて、問題。がれき処理と被災地の復興を遅らせ、処分費用を高騰させている真犯人は一体誰でしょう？ @fujinamicocoro

2012-03-16 03:36:00

専門家なら現実のコストを試算提示すれば建設的な議論が可能かと。あなたの発言は憶測に基づいた悪罵にしか見えない。RT @fukutyonzoku: 瓦礫の処理費の高騰はプラント不足ではなく瓦礫は危ないと騒ぐ人達のせいで自治体が受入れを渋るからでは？ @fujinamicocoro

2012-03-16 17:08:15

専門家？罵倒？私の提起は質問形ですが。私は偏った見方に別の視点を提起しただけですよ。 “@morimori_naha: 専門家なら現実のコストを試算提示すれば建設的な議論が可能かと。あなたの発言は憶測に基づいた悪罵にしか見えない。 @fujinamicocoro

2012-03-16 17:40:58

@fukutyonzoku ジャーナリストを名乗られるなら、瓦礫の広域処理の効率性を根拠ある形で主張されれば説得力も生まれる。単なる憶測による別の視点じゃ、子供の喧嘩だ。いや、あなたを文章のプロだと思ったのは私の勘違いだったかな。 @fujinamicocoro

2012-03-16 18:14:34

なぜ「単なる憶測」？反対運動の影響で自治体が尻込みしているのは事実。そのため使えない処分場が全国に多くあるのだから処分単価を押し上げないはずなし。小学生でもわかる価格メカニズムの話。 “@morimori_naha: ジャーナリストを… @fujinamicocoro”

2012-03-16 18:34:45

住民のがれき受け入れ反対運動を全面否定するわけではないが、反対論者の主張・運動が処理を遅らせている大きな要因になっているという自覚もなしに、処理の遅れの全責任を政府に転嫁しようとする態度は噴飯ものだ、と言いたいだけ。 @morimori_naha @fujinamicocoro

2012-03-16 18:49:03

え、公営じゃない処理場ってあるんですか？寡聞にして知りませんでした。国の予算もついているのに、価格メカニズムが働くんですね。さすが専門家。RT @fukutyonzoku: 使えない処分場が全国に多くあるのだから処分単価を押し上げないはずなし。小学生でもわかる価格メカニズム。

2012-03-16 18:51:50

あなた、絡めば絡むほどボロがでるねえ。今時、価格メカニズムが働かない公営事業体があるとお思いですか？ “@morimori_naha: え、公営じゃない処理場ってあるんですか？寡聞にして知りませんでした。国の予算もついているのに、価格メカニズムが働くんですね。さすが専門家”

2012-03-16 19:00:06

すみません。素人なもので。議会で認められた、一度ついた予算に価格メカニズムが働く仕組みを、概略でいいので教えていただけますか？RT @fukutyonzoku: あなた、絡めば絡むほどボロがでるねえ。今時、価格メカニズムが働かない公営事業体があるとお思いですか？

2012-03-16 19:07:19

国の予算は自治体の処分費用まで縛るものなの？それとも処分場の料金には全国一律の公定価格表でもあるの？「専門家」じゃないのでお教えを。 “@morimori_naha: 公営じゃない処理場ってあるんですか？国の予算もついているのに価格メカニズムが働くんですね。さすが専門家”

2012-03-16 19:11:43

@fukutyonzoku 経済記者と仰るんなら、素人に聞かないでくださいよ。間違ってたらごめんなさいね。補助金は予算の執行ですから、当然用途は拘束されると思いますけどね。

2012-03-16 19:15:33

私がいつ統計的証明云々と書きましたか? あなた全国紙の記者なんでしょう?私が言ってもない事書いて話を歪曲。手口ですか?どこの記者ですか?報道人として最低@fukutyonzoku 汚染瓦礫を全国拡散すれば将来福島のがん発生率を統計的に証明できなくなるなどとそういうのを与太話という

2012-03-16 19:29:38

あなたの発言として引用したわけではありません。なお、私はプロフィールでもお断りしてますが、報道人の立場から発言していません。 “@fujinamicocoro: 私がいつ統計的証明云々と書きましたか? …報道人として最低”

2012-03-16 19:45:42

全国紙２０数年の記者とプロフに書いて報道人の立場から発言してませんって?指摘されたら引用でないと言い訳、記者さんてそうやって逃げるのですか@fukutyonzokuあなたの発言として引用したわけではありませんなお私はプロフィールでもお断りしてますが報道人の立場から発言していません

2012-03-16 19:54:37