-
- いいね！4
Irorinoaru_heya
@Irorinoaru_heya
セシウム化合物の沸点は何度ですか？RT @mghinditweklar @georg_trakl @danielkahl 気体にはならんでしょう。セシウム化合物の沸点を考えたら。燃やせば何でも気体になるなら灰なんて残らないです。世の中で色んなものを燃やしてますがナトリウムやカリウ
2012-03-19 15:52:31
俗名 ざらすとろ
@georg_trakl
@Irorinoaru_heya @mghinditweklar @georg_trakl @DanielKahl 塩化セシウムの場合、融点645 ℃ 沸点1295 ℃です。セシウムそのものは沸点が641℃
2012-03-19 17:53:52
俗名 ざらすとろ
@georg_trakl
@Irorinoaru_heya @mghinditweklar @georg_trakl @DanielKahl 塩化セシウムになるから大丈夫だということらしいけど、塩化セシウムの状態だけとは限らない。次に灰になることで、容積が減った分、放射性セシウムの濃度は高まるのです。
2012-03-19 17:58:19
midnightwalker@深夜休止中
@mghinditweklar
@georg_trakl @irorinoaru_heya @danielkahl まあ、アルカリ金属なんで、単体の純セシウムでない事は確かですね。発生源が原子炉なんだしどう頑張っても単体では存在できないでしょう。だからセシウム単体の沸点640℃とかは気にしなくてよろしいかと。
2012-03-19 19:21:55
Irorinoaru_heya
@Irorinoaru_heya
@mghinditweklar @georg_trakl @danielkahl では排ガスの中に含まれる気化したセシウムを定量的に分析したデータはご存じですか。
2012-03-19 20:35:17
ダニエル・カール
@DanielKahl
ん。昨日から続いてる「瓦礫処理問題」のディベートが段々テクニカルになりつつ。いいかも知れない。しばらく専門家同士で話し合う事によって、危険性はあるか、ないか、明らかになるべな。特に原発近くから出た瓦礫と原発から遠いものの違いが分かるといいね。
2012-03-19 20:58:41
占い職人・緑川連理（＝麻布十番の母）＋ロノ@自転車・時事ネタ三昧
@bacboon
@DanielKahl こんばんは。本当に被災地の復興を思うのなら、大丈夫な瓦礫はみんなで片づける方がいいと思います。かつてない原発事故に不安になるのも無理はないけれど、何もかも否定するのでは物事が進みません。支え合う意味でも、瓦礫受け入れが進んでほしいと願っています。
2012-03-19 21:04:04
SaekoBloom
@saesae323
@DanielKahl 来月、日本財団の笹川会長が福島でタウンミーティングを行うとブログに記載がありました。放射線について、専門家の判りやすい話を伺いたいです。
2012-03-19 21:17:23
pata
@king_pata
@Irorinoaru_heya @mghinditweklar @georg_trakl @danielkahl （ご参考）２３区事務組合のテスト結果http://t.co/5dBmHs44 （不検出と）
2012-03-19 21:20:07
俗名 ざらすとろ
@georg_trakl
@king_pata @Irorinoaru_heya @mghinditweklar @georg_trakl @DanielKahl そんなデータを信じているのですか? データなんか測定方法でどうとでも誤魔化せます。飛灰から検出されている事実をどう考えるのか？
2012-03-19 22:04:46
俗名 ざらすとろ
@georg_trakl
@king_pata @Irorinoaru_heya @mghinditweklar @georg_trakl @DanielKahl ちなみに測定値を低く出すために、わざと洗った野菜を測定に使ったりしている状況で、出ていないなんか私は信用しない。
2012-03-19 22:13:00
もりやん
@unagi5963
@Midoriumiumi @DanielKahl なぜ？多くの人の地図が東北＝福島なのか？震災以降の政府のアホさ加減と報道の仕方でそうなったのでは？政府が今頃瓦礫広域処理キャンペーンするのではなく、どこのエリアの瓦礫で放射能の危険はない、と証明さえすれば、受け入れは簡単だった。
2012-03-19 23:05:00
ダニエル・カール
@DanielKahl
なるほど。専門家同士でも、瓦礫を燃やして（処理して）、セシウムがどん位気体化するか、どん位が焼却灰に濃縮して残るか、色々な見方がある。でも、セシウムは１００％出ないようするのがむずかしくても、国連や政府が決めた基準内の数字でしたら、安全なのではないでしょうか？ご意見をお願い。
2012-03-20 01:09:35
横/_/田/_/充/_/洋
@wiskij
@DanielKahl バグフィルターの件、こちらがよくまとまってます。 http://t.co/tvl08UTa 要は「煙突内に連続測定センサー設置」「常時公表」です。こうすれば万が一の破損時に、「直ちに停止」ができ、排出被害をかなり小さくできることになります。
2012-03-20 01:13:47
秋風のよっしー@キジトラ㌠
@yosshi_aki_geto
@DanielKahl 科学物質でも核物質でも基準値超えなければ安全だと、素人の私でも思うのですが、『ダイオキシン→ベトナム戦争の枯葉剤』『核物質→原子爆弾の強い放射線障害』というイメージが日本人に植え付けられていると思います。これは数値よりイメージの問題ではないかと思います。
2012-03-20 01:24:49
秋風のよっしー@キジトラ㌠
@yosshi_aki_geto
@DanielKahl 特定の科学物質や核物質に対する極端なアレルギー反応は、当時の報道や教育による先入観が、本来人間が取るべき『数値での判断』を誤らせていると思うのです。『ダイオキシンや核物質を微量でも吸収すれば死ぬ』という極端なイメージを変えていかなければなりません。
2012-03-20 01:33:59
シン・jagajee(フルチン仕様
@jagajee
@DanielKahl それも正論だけど、1957年生まれのオラは、各国の核実験での死の灰を浴びた両親から生まれ、オラだってそんな中で育ちました。プルトニウムやらストロンチウムやら、もっともっと恐ろしい物を浴びたはずだけど、癌にも何にもなってないよ。少しバカな位です（笑）
2012-03-20 01:35:00
タコ
@takkotako
@DanielKahl 広島長崎、冷戦時代、第五福竜丸 で､今回の福島･･ 黄砂に紛れて今降って来てる分も含めますかw それでも日本人は絶滅してないですし、国を捨てるつもりも無い(一部売国奴除くw) あからさまにヤバイ場所にに近づかず､基準内のモノなら別にって気はしますけどねぇ
2012-03-20 01:47:49
やなざわ
@yanapon
@DanielKahl リスクを確率でしか表す事が出来ないので数値が下回ってるといっても「安全」と言えるのかどうか…比較的安全としか言えないのでは。「私が大丈夫だったから貴方も大丈夫」というのは間違いが多いと思います。
2012-03-20 01:49:05
pata
@king_pata
@DanielKahl （あちこちで同じネタつぶやいてますが）「子供のために」震災瓦礫処理引き受けに反対する親御さんたちはオレオレ詐欺に引っ掛かるのと同じ、子供のためなら親は必死になるし容易に理性的な判断を失いかねない、そこらへんを理解しないと。
2012-03-20 01:50:16
国井・久一ほぼO型です。
@kyuuiti
@DanielKahl ダニエルさんの仰るとおりで「私の転換点 「放射能」は量の問題だと気づくまでhttp://t.co/6viVJYXv」問題は放射線物質が瓦礫にどれだけ含まれているか？ですよね。
2012-03-20 01:53:16
ままにゃん
@patrisia2000
私もそうです。しかも、公害全盛期に育ちましたけど、今、健康そのものです。有害物質いっぱい体内に入っているはずですが・・・@jagajee @DanielKahl 1957年生まれのオラは、各国の核実験での死の灰を浴びた両親から生まれ、オラだってそんな中で育ちました。
2012-03-20 01:57:56
シン・jagajee(フルチン仕様
@jagajee
@patrisia2000 震災前が何故何の汚染も無かったと思うのか信じられません。マグロの水銀なんか知らないのでしょうか？このまま火力に頼れば、CO2はどうなるかとか、震災前の話は何処へすっ飛んで行ったのでしょうね（笑）
2012-03-20 02:14:01