(NHK花田 水位60㎝注水量から評価するとどういうふうに高さ見ているか)東電「注水量から見ると溜まっている量少ない、このレベルで維持されているとすると9m3/h入れているが圧力抑制室通じて原子炉建屋側に漏れていると 6100にあるのでベント管つなぎて、圧力抑制室貫通部から漏洩」
2012-03-26 19:16:27東電「映像的には水の流れは殆どわからなかった 堆積物の舞い上がりが映っているくらい。漏洩箇所特定のためにはより広範囲の点検必要と思っている」(水漏れについてU字溝またいでいる所から漏れて上流側に回りこんでと)東電「丁度U字溝真ん中辺りにカナフレックスと配管フランジ継手ある」
2012-03-26 19:17:56東電「実際にはにじみ程度の漏洩予想してビニール養生 本来カナフレックスがスクリューに刺さる形で入っていて金属製ワッシャーで締め付ける、フランジ継手やかしめている所から漏れること想定してビニール袋養生して保温材巻いていた、水は保温材の中を通り前後に漏れでたか一部継手からU字溝に」
2012-03-26 19:20:09(工事が間に合ってなかった理由)東電「劣化か締め付け不足かは調査したい。堰の取付工事は順次実施していたが全面マスクでの屋外工事でいっぺんにはとりかかれなかった」
2012-03-26 19:21:00(10月はSr支配的 今回も高い濃度でSr漏出した理解でいいか)東電「10^5全β主成分はSr89 90」(読売おおやま 海への流出は80リットルと)東電「もう少し根拠含めて評価したいと思う」(海水拡散考えた細かい評価ではないと)「未だそこまで至っていない」
2012-03-26 19:23:37(朝日佐々木 80リットル単純計算していいものなのか未だ底まで出来る段階ではない)東電「はい より詳細に検討させて頂いて評価したい」(外れた原因外力働く状況やつまって水圧高まる状況は)「U字溝に敷設しているだけなので大きな力かかったり風圧で引っ張られることはなかっただろうと」
2012-03-26 19:27:03東電「半年以上使用している中で徐々に進展するメカニズムあったのか確認したい。タンクレベル上昇から5時頃外れたと推定、配管で詰まったならタンクレベル上昇内とか吐出流量でないとかでわかったのではと」
2012-03-26 19:27:46(意見聴取会)東電「Ssと実際の評価1年程度かかるので検討範囲広がっている文少し時間頂きたい」(中間報告バックチェックで見ているのは一部主要機器、S暮らすすべてではない 耐震強化工事も昨秋意見聴取会でも出ていが途上と)東電「耐震強化工事は一部ダクト類実施本格的実施は未だ」
2012-03-26 19:29:16東電「1号機非常用復水器、2号機隔離時冷却系は評価終わっているがSクラス全般となると少し時間頂きたい 5号機は終わっている箇所があったので前回報告で使っている」
2012-03-26 19:30:51(Ssですべての機器安全性確認している状況ではなかったと)東電「主要設備は終わっている、Sクラス全般、耐震補強はプラント状況応じて対象箇所選定したい」(2Fもそうだが運転に必要と言うよりは冷温停止維持に必要)東電「今後冷温停止維持に必要な設備として例示残留熱除去系、非常用発電機」
2012-03-26 19:32:05(東電)3月26日福島第一原子力発電所の状況(記者会見資料)(PDF 92.0KB)http://t.co/tlC3hUph #iwakamiyasumi2 #iwakamiyasumi
2012-03-26 19:33:05(東電)3月26日福島第一原子力発電所の淡水化装置(逆浸透膜式)濃縮水貯槽タンクエリアにおける漏水状況について(PDF 360KB)http://t.co/sNkWhAKj #iwakamiyasumi2 #iwakamiyasumi
2012-03-26 19:33:38(5号機評価基準値上回る配管、配管サポートあったと)東電「現場確認して異常ないとご報告、あわせて実力ベース評価やって評価上も問題ないことを評価したいと思っている、1~4号は評価基準値上回った場合現場確認出来る箇所は異常無いこと確認 できない箇所は実力ベース評価」
2012-03-26 19:33:56(東電)3月26日福島第一原子力発電所の淡水化装置(逆浸透膜式)濃縮水貯槽タンクエリアにおける漏水による放射性物質を含む水の海への流出についてhttp://t.co/KI8KDRtE #iwakamiyasumi2 #iwakamiyasumi
2012-03-26 19:53:45