「だめだこいつはやくなんとかしないと」

小迎ちゃんかわいく新垢準備中 @nakamukae

シリアPKO撤収計画を読んどけという先日の委員会での要求に対して田中防衛大臣は「読む」と答弁、野田総理も「読ませる」と答弁したのに、今日確認したら「表紙だけ読んだ」と。どんだけ舐めてんだと。この最高指揮官の二人は自衛隊員の命をなんだと思ってるんだ。 #kokkai

うみ @umi_tweet

北朝鮮の西側から真南に向けて発射するってのに首都圏にＰＡＣ３を配備するとか意味ないし恥ずかしいからやめろとｗ＞田中防衛相

JSF @obiekt_JP

@umi_tweet 2009年に東北を通過した時も予告コース上に無い首都圏にPAC3配備したと思うけど。その時は自民党麻生政権だよ。当時同じように批判したなら今回もしていいけど。でもきっと違うよね。

佐藤正久 @SatoMasahisa

予算委員会から議員会館に戻ってきた。これから明日の復興特別委員会（午前）と外交防衛委員会（午後）の質問通告準備。しかし今日の委員会での田中大臣答弁は予想以上に酷かった。総理からも命じられたゴラン高原PKOの撤収計画、計画の「表紙」しか見ていないことも判明、責任感がない。

佐藤正久 @SatoMasahisa

特に弾道ミサイル対処は田中大臣には無理だ。田中大臣は数隻のイージス艦や4個群等のPAC３で弾道ミサイル対処を行うと強弁しているが、どれだけの弾道ミサイルを周辺国が保持しているか分かっているのか？自衛隊がどれだけの迎撃ミサイル数を保有しているか分かっていない。

うみ @umi_tweet

@obiekt_JP 前回のは『北朝鮮が日本の方角にミサイル打つ』って事でパニック抑制と首都圏へのＰＡＣ３実展開の意味があったけど、今回は前回と違って（首都圏への展開は）意味がなさそうなので。ただし、前回の反省を生かした改善点を試す必要が空自にあるなら別ですが

JSF @obiekt_JP

@umi_tweet 沖縄も日本ですよ。東北と態度に差を付ける意義がよく分からないです。

うみ @umi_tweet

@obiekt_JP えーと、私が否定的に捉えているのは首都圏へのＰＡＣ３の展開ですよ。北朝鮮から東に向けて撃った時に東北を通過するはずのものが東京方向にずれるのは不測の事態として想定されても、今回はその想定は成立しないでしょって話ですし、今回はパニックを煽るような報道もない

JSF @obiekt_JP

@umi_tweet 2009年の時にも東北通過コースで東京は通過コースではありませんでした。今回も沖縄通過コースで東京は通過コースではありません。コースがずれたらという仮定を言うならどちらも同じですよ。同じ事をしてるのに自民党なら賛成し民主党なら反対するというのは変です。

うみ @umi_tweet

@obiekt_JP 当時は今みたいに落ち着いてなかったから首都圏展開にパニック抑制の意味はあったと思いますよ。当時の東北展開や今回の沖縄展開と同様に。今回は首都圏でパニックが起こるような事もないので展開のニーズがない。だから必要性が見えない。（続く）

佐藤正久 @SatoMasahisa

明日の参議院外交防衛委員会、自民党の質問者は山本一太議員、宇都隆史議員、そして佐藤の３人だ。今日の予算委員会を通じて田中防衛大臣もかなり勉強したと思う。明日も真剣な議論をしたい。ただ、頭の体操とか勉強している余裕はないはずだ。

うみ @umi_tweet

@obiekt_JP （続き）南西諸島への展開は初なので、得られるモノはあるでしょう。前回の東北や首都圏の展開と同様に。しかし、前回と同様に首都圏に展開するのであれば、得られるモノがないので反対。伝わってないかもしれませんが、政権政党が違うからの反対ではないです（もう一回だけ続く

うみ @umi_tweet

@obiekt_JP （長くてすいません。最後）逆に今回自民党政権だったら、「防衛省／自衛隊、調子のりすぎ」くらいの批判は出てるんじゃないですかね。それはともかく、今回は前回と同じでは軍事的に得られる経験値も無さそうだし、パニック抑制の意味すらないので、首都圏への展開には反対。

JSF @obiekt_JP

@umi_tweet 例えこれが自民党麻生政権であっても反対であるというならそれは構わないのですが、予告軌道直下にないというのは前回と同じですので、それを理由には出来ないです。

佐藤正久 @SatoMasahisa

ブログを更新しました。 『３月２６日（月）外交防衛委員会質問しました』 http://t.co/PwvAdIMg

JSF @obiekt_JP

@umi_tweet 東京に展開した理由はパニック抑制だけではないですし、長距離移動以外の軍事適訓練云々でいうなら、前回も今回もパトリオットシステムのレーダーでは捉えようがないので同じです。報道される事そのものに意味があると思ってましたが。

うみ @umi_tweet

@obiekt_JP 今回の首都圏を除いて、前回（東北、首都圏）も今回（の沖縄）も「政治的に何もしないわけにはいかない」からの展開だと思ってますよ。ただ、今回首都圏に展開する「政治的要求」ってあったのかなあという違和感。

JSF @obiekt_JP

@umi_tweet 3年前も今回も同じです。発射方向が違うので主展開地域が違うというだけ。展開の是非に賛否両論が出る事そのものは当然ですが、3年前は賛成し今回は反対するという二重基準に違和感を感じました。でも「今回指揮するのが自民政権であっても反対する」というなら別にいいです。

うみ @umi_tweet

@obiekt_JP 「前回と今回が同じ」ってのが、相違点なんだと分かりました。なので、前回に関して言えば、例え民主党政権でも政治的にやらざるを得なかっただろうと理解するし、今回について言えば、自民党政権であっても首都圏にも配備するなら、そこは評価できない。

JSF @obiekt_JP

韓国は、北朝鮮のロケットが領土内に落下する場合は撃墜すると警告。RT @guardian: South Korea warns it may shoot down North Korean rocket http://t.co/KcKkwPev

JSF @obiekt_JP

@umi_tweet そういった態度ならば筋が通っていますので主張は尊重します。

レンタル何もしない奢られヤー @KN_Leo

@obiekt_JP 領土内に落下する場合は必ず撃墜するから、わざわざ警告しないんじゃないですかね？多分この文は、領空に少しでも侵入したら撃墜する。とかそんな意味だと思うんですけど…

JSF @obiekt_JP

@KN_Leo 韓国政府はそんな過激な主張はしていません。そもそも能力的にMD装備を持っていない彼らには撃墜は無理ですが。

レンタル何もしない奢られヤー @KN_Leo

@obiekt_JP if it passes over its territory を、領土上空を飛んだ場合。と訳したんですけど… でも、MD装備持ってないのに、わざわざそんな嘘つきませんよね。すみません。

JSF @obiekt_JP

@KN_Leo 韓国語の報道元文に "궤도가 정상궤도를 벗어나서 만일에 미사일 추진체가 우리 지상에 떨어질 경우를 대비해"（軌道が正常軌道を脱して万が一にミサイル推進体が我が地上に落ちる場合を備えて）という文言が有りました。