ブリーダーは悪ですか。はい。いろんな意味で悪です。

@DaemonAranea氏と@sora_love_sora氏のやり取りをまとめました。 時系列は前後している場合があり、編集の未熟さゆえ読みにくい箇所があるかと思いますが、ご了承ください。
22
前へ 1 ・・ 20 21 次へ
@sora_love_sora

@DaemonAranea ただその改善と言うのが生体販売の禁止やブリーダーの廃止と言う事です。

2012-04-07 03:49:50
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora 例え、それを今すぐ禁止出来たとしても、恐らくなにも変わらない。

2012-04-07 03:51:42
@sora_love_sora

@DaemonAranea また、適当に言わないでください。年間70-80万匹が作られな くなると言う事です。殺処分は10万頭ですからその分の7-8倍をカバーできると言う事です。理論上は殺処分は0になるはずですが、実際は悪い飼い主の為になくなる事は無いでしょうが確実に減ります。

2012-04-07 03:59:46
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora まあ、一気にブリーダーと販売業者を止めたところで、減るのは数年だろうね。ほんの数年過ぎたら元に戻って、その後は逆に大幅に多くなるんじゃないかな。犬は人にとってとても素晴らしい伴侶だ。それを我が子のように飼っている人は出来るならその子を見たいのが親心

2012-04-07 04:07:26
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora 飼育人口がさっき1300万人と言ったね、それだけの人間が避妊させてる人も居るから全てとは言わないが、皆ブリーダーになれる。70万ー80万なんて簡単に生まれるよ。

2012-04-07 04:11:47
@sora_love_sora

@DaemonAranea それはあまりに根拠がありません。ブリーダーというのは繁殖させる人という意味も含みますから。それで生体販売も禁止ですから売る事はで来ません。ですから繁殖させる人も少ないかと思われます。

2012-04-07 04:51:25
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora 今ですら鑑識や予防接種もしない飼い主沢山いるし、無責任に捨てたりする輩が後をたたない。法律で縛って供給が少なくなっても需要はそのままなら価格高騰で闇売買が横行するだけ。

2012-04-07 04:59:24
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora プロ意識のない群衆が無秩序に好き勝手殖やし始めたら、どうなるかは想像に容易い。自分だけならいいだろう、皆やってるからいいだろう、産ませて売って儲けよう、売れなかったら誰かに譲ればいい、貰い手が無かったら捨てればいい、野犬が増え不幸な犬が勝手に増える

2012-04-07 04:29:45
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora 僕の想像は少し極端な例だけど、正規のブリーダーや販売店を葬ったら、恐らく近い状況になると思うな。皆が皆とは言わないけれど無責任な「消費者」は多い。総量のコントロールなんか今よりもとても難しくなるのは間違いないんじゃないかな?

2012-04-07 04:40:31
@sora_love_sora

@DaemonAranea そうなると販売禁止に対する罰則もあるわけですから、闇繁殖・販売を取り締まればよいだけだと思います。それで年間70-80万匹が減っていくわけで、保健所の犬にも希少価値が生じてくるために、貰い手がつきやすくなると言う事になります。

2012-04-07 04:56:04
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora 取り締まれるかい?今のままでも猫で出来てないものが。

2012-04-07 05:01:57

↓ @sora_love_sora『基本的に利己的な理由で犬と暮らしているのではなく、いわば、殺処分の原因を作った人の尻拭いをしているのであって、・・・』への返信。

あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora あなたは他人の尻拭いをしている!といいますけど、渋々その犬を生かしてるという訳ではないでしょう?あなたはその犬と暮らすことで、その犬から幸福を貰っているのではないですか?違いますか?

2012-04-07 00:36:09
@sora_love_sora

@DaemonAranea そういう付随的な部分もありますが、基本的には利己的飼育ではなく、利他的飼育です。

2012-04-07 00:49:16
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora 付随なんて言ってはいけません。利己だとか利他だとか、そんなものは今飼っている動物に対して失礼です。それに、利己から飼おうが、利他から飼おうが、愛情を持って接することに変りはないし我々が飼育動物から幸福を得ているのは同様だ。そうでしょう?

2012-04-07 00:59:25
@sora_love_sora

@DaemonAranea どういう理由で失礼なのでしょうか?そして殺処分をされる動物を救う事は利他的行動ですが?字自分の幸福のために手に入れる行動は利己的行動です。

2012-04-07 01:12:38
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora 人に例えれば、あなたは現に愛する彼女が居ます。友人に付き合い始めた理由を訊かれたとしましょう。それに対して、「俺は元彼が捨てたお前を仕方なしに拾ってやったんだ」というのと「俺はお前が好きで付き合ってんだ」というのとの違いと言えばいいですか?

2012-04-07 01:24:32
@sora_love_sora

@DaemonAranea それは前提がおかしいです。殺されそうになっているのを助ける事とはかなり差があります。元彼が捨てたぐらいならその彼女はいくらでも選択肢があります。だから感謝する必然性がないので失礼なように思えるのです。が、動物には選択肢はありません。

2012-04-07 01:44:02
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora ああ、解りやすくしたつもりでしたのに。仮に殺されそうになっていたところを同じにしても変らないと思います。というか、感謝されたいから飼ってるの?

2012-04-07 01:48:23
@sora_love_sora

@DaemonAranea いいえ。いわれ泣き苦痛を与えるのを避けるためです。

2012-04-07 02:00:25
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora あなたが「してやってんだ」という恩着せから抜け出せないならそれも仕方ないですね。今動物と一緒に生活していて幸福なことに変りはないのに。あまりそこ強調しすぎると観ている方へはあまり良い印象は与えませんよ。まあ、いいですけど。

2012-04-07 02:05:02
@sora_love_sora

@DaemonAranea 人権団体の人やNGOの人たちにも失礼だと思いますよ。

2012-04-07 02:09:14
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora そういう団体は、あなたのようにそんなにそこにこだわってるんです?

2012-04-07 02:18:43
@sora_love_sora

@DaemonAranea 貴方からはそう見えるはずです。

2012-04-07 02:26:36
あらねあ @DaemonAranea

@sora_love_sora ふうん。ならそうなんでしょうね。

2012-04-07 02:33:09
前へ 1 ・・ 20 21 次へ