登録型派遣を禁止すべきか？

uncorrelated @uncorrelated

社会学の人にも、非正規雇用だと生活が苦しい点を強調するだけではなく、なぜ待遇が悪い非正規雇用が増えているのかを考えて欲しいものです。あとは出生率を引き上げないといけない理由付けですね。@munetomoando @konno_haruki

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

それは経済学者に対する誤解があるように思います。僕も給料が同じなら安定した仕事を好みますし，目指すべき「あるべき姿」はそれほど違わないと感じています。 @ssk_ryo さんと飲みながらお話しした時にも「そうは違わないね」という結論になりました。RT @roubenshiomi

塩見卓也 @roubenshiomi

そうですか。一度１４０字制限じゃなくて、かつ酒のあるところで議論したいものですね（笑） RT @munetomoando: それは経済学者に対する誤解があるように思います… @ssk_ryo さんと飲みながらお話しした時にも「そうは違わないね」という結論になりました

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

私も「阿吽の呼吸」ではなく，守れるルールにして確実に守らせるべきだと考えています。しかし過去の経緯を無視して厳しい摘発を行っても，追求する第三者は溜飲が下がるとしても，現場の労使双方が不幸になるように思うのです。RT @roubenshiomi

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

塩見さんは京都の方ですよね？出張などで京都に行く際には，夜に時間があるようならば事前にご連絡差し上げます。塩見さんもご都合が良ければぜひ一度お話ししたいですね！RT @roubenshiomi

アムロ波平 @namiheiAMURO

解雇規制緩和の話になると、賛同する経済学者のツイートでTLは盛り上がるが、ワタミの1日15時間労働30分休憩で自殺した社員の話になると、経済学者のコメントはTLになし。だから、小倉先生にもみんなにも経済学者は嫌われる。反省、反省。

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

それは誤解のような。長時間労働による自殺などを黙認する経済学者はいないと思いますよ。市場原理主義社と思われがちな私でさえ，過労と自殺の話はかなり昔から問題視しています。 http://t.co/xv4TdOwg RT @namiheiAMURO

アムロ波平 @namiheiAMURO

もちろん否定はしません。選好順序についての話です。Revealed Preferenceによれば、圧倒的に経済学者の関心は、解雇規制緩和＞労働者保護ではないかと。@munetomoando それは誤解のような。長時間労働による自殺などを黙認する経済学者はいないと思いますよ。

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

「経済学者」とは誰のことでしょうか。労働の専門家の間では，雇用形態の多様化が「ほぼコンセンサス」です。 http://t.co/jBJy70Bg そして多様化を前提とすると解雇規制の緩和は関心事ではありません。 http://t.co/TG0oe0mS @namiheiAMURO

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

ということは，私が「社会的なコンテクストの中で考え」ていないと評価されているわけですね。そのような評価をされているのは残念ですが，できるかぎり考えられるように，またご理解頂けるように，今後も精進します。RT @namiheiAMURO

アムロ波平 @namiheiAMURO

私は雇用の多様化について反対しているわけではありません。経済学的に中立的な議論も、現実社会では、経済学者の意図と離れて雇用者と労働者のパワーバランスに影響を与えるので、経済学が実学である以上そこまで考慮して発言しなければ不十分ではないかと思うだけです。@munetomoando

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

それは論点をずらしていますね。アムロさんは「 解雇規制緩和の話になると、賛同する経済学者のツイートでTLは盛り上がるが、ワタミの1日15時間労働30分休憩で自殺した社員の話になると、経済学者のコメントはTLになし」と述べていましたね。RT @namiheiAMURO

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

私は普通の経済学者が「解雇規制緩和＞労働者保護」という顕示選好を示しているという主張に同意できないのです。RT @namiheiAMURO

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

そして労働問題を専門とする経済学者は，経済学的に中立的な議論をしていません。自らの主張がどのように利用されるかを考えた上で発言しています。少なくとも私はそう理解していますし，そうしています。目的を達成できていないという批判は甘んじて受けますが。RT @namiheiAMURO

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

例えば，この24時間の私のやり取りをご覧頂いても「考慮して発言」していないと感じますか？私は，経済学者としての見解を述べるだけでなく，一般的に見られる主張に対してdevil's advocateを演じることはあります。それでも影響は考えています。RT @namiheiAMURO

戯画兎 @giga_frog

御意。ただ前者は今後の制度設計で後者は現存するルールの徹底なので、自然と前者への言及が多くなりがちかも。RT @munetomoando: 私は普通の経済学者が「解雇規制緩和＞労働者保護」という顕示選好を示しているという主張に同意できないのです。RT @namiheiAMURO

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

労働者保護も不十分です。職業訓練、負の所得税による再分配、長時間労働による健康被害対策あたりは、これからのお話ですね。 RT @OishiHi: 御意。ただ前者は今後の制度設計で後者は現存するルールの徹底なので、自然と前者への言及が多くなりがちかも。

NPO法人POSSE事務局長/川村遼平 @kwmr_posse

安藤至大（むねとも）さんのコメントが加わり、さらにクリアーになりました。／有期雇用改革と「多様な正社員」モデル実現のための、２つの課題（byNPO法人POSSE代表） http://t.co/wZjqXl78

アムロ波平 @namiheiAMURO

あと一つ、私も基本的に市場原理主義者です。ただ、経済学は現実を抽象化したものですから、経済学的知見を現実に当てはめるには、社会的なコンテクストの中で考えるべきと思います。@munetomoando 市場原理主義社と思われがちな私でさえ，過労と自殺の話はかなり昔から問題視しています

After Great Moderation先輩 @seak153

安藤さんのその必死さ悲しい

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

普通の経済学者って誰を想定しているのだろう。RT @munetomoando: 私は普通の経済学者が「解雇規制緩和＞労働者保護」という顕示選好を示しているという主張に同意できないのです。RT @namiheiAMURO

安藤至大 (あんどうむねとも) @munetomoando

Twitterで遊んでばかりいないで、まじめに研究している経済学者のことです。 RT @Hideo_Ogura: 普通の経済学者って誰を想定しているのだろう。

@womanfightergo

Twitterは研究のカイカテゴリにはいれないとでもいうのかえ？0"@munetomoando: Twitterで遊んでばかりいないで、まじめに研究している経済学者のことです。 RT @Hideo_Ogura: 普通の経済学者って誰を想定しているのだろう。"