RTされている子宮頸がんワクチンの記事にマジレスしてみる。
がん領域など、謎の多いものは「これが救いの手だ!」というものにすがりやすく、「こんなものは悪だ!」という意見が広まることも多いです。特に、一般の方は…。かつ、今回の記事はツイッターでかなり広まっているなあと思いました。
2012-04-08 23:19:11わくまで私「個人」の意見としては、子宮頸がんワクチンにはイエスでもノーでもないです。高いですしいねえ。でも医療関係者、研究者もそこまでバカではないです。(言葉が悪くて申し訳ないですが)
2012-04-08 23:21:15薬は多くのデータがないと認可が通らないんですよ。それで効果がなかったら販売などされていませんし、使われてもいません。(癌にかかった人に使う人に使う薬を除く※)逆に、それでなくなった薬もあります。キケンな副作用の疑いがある例が出た!となると、各種医療機関に配信もされています。
2012-04-08 23:28:06(※追記:基本的に薬の効き目を確かめるにはまず動物から確かめて、次に人間の「健康な人」「病気の人」で比較したりします。ただ一部の抗がん剤など健康な人に対して毒となりうるものは病気の方にだけ投与して、データを出す場合があります。)
2012-04-08 23:31:16「そもそも子宮頸がんについてちゃんと説明していない(がんにも様々なものがあります)」「恐怖をあおる意見ばかりの強調、不安を煽る写真の多様」…そしてなにより、”こうしたら防げるんじゃない?”という前向きな意見がないじゃないの、ということでしょうか。
2012-04-08 23:41:18もし本当に子宮頸がんワクチンに対して危機感があると思うのなら、明らかなデータを打ち出し、かつそれに対しての前向きな提案をとるべきではないのかと思います。この記事は不安をいたるところにまき散らして、あとはほったらかしのように見えてしまいます。
2012-04-08 23:44:22改めて言いますが、私は子宮頸がんワクチンにイエスでもノーでもありません。ですが、現代の医療機関、医療関係者をまるっきり悪だとは思わないでほしいな…と思います。そして、子宮頸がんワクチンの接種も自由です。
2012-04-08 23:47:43より多くの人が、相談しやすい医者や看護士さん、医療関係者に出会えることを私は祈っております。私は弱小な一医療関係者ですが、意見を述べさせていただきました。もしわからない用語があれば(出来る限り)噛み砕いて説明いたします。
2012-04-08 23:50:36