人工衛星と称する飛翔体と「宇宙救助返還協定」
- H_Hirayama
- 4171
- 0
- 1
- 5
打上げ前のつぶやき
http://togetter.com/li/288949
「北朝鮮衛星のジョーク画像と、はったりでも有人機だったら撃墜できるのか」からの続きです。
@ROCKY_Eto (有人冗談の続きで)有人と称する落下物体の状態によりますが「宇宙救助返還協定」を考慮しないといけないかも・・・と思ったら、北朝鮮は締結してなかった! http://t.co/dpZW1vH5
2012-04-11 22:07:34未締約国が衛星打上を試みるべきではないと思う→「宇宙物体により引き起こされる損害についての国際的責任に関する条約」 http://t.co/vbi3Qgt1
2012-04-11 22:40:52@H_Hirayama @rocky_eto げっ北朝鮮は「宇宙救助返還協定」外なんですね。大樹町から打上げて3段目や宇宙機のトラブルで1周回で落とすケースだと北朝鮮も落下域に入るんですよねぇ。。。
2012-04-12 00:29:16@H_Hirayama (民間の打上げ機や宇宙機であっても)打上げ国が無制限に責任を負うってやつですね。まあ、そうそうクリーンヒットはしないとは思いますが…。せっかく宇宙を目指すのなら条約には積極的に批准すればいいのになぁ。
2012-04-12 00:46:38そこに不時着したら拉致 RT: @kzmakino: げっ北朝鮮は「宇宙救助返還協定」外なんですね。大樹町から打上げて3段目や宇宙機のトラブルで1周回で落とすケースだと北朝鮮も落下域に入るんですよねぇ。。。
2012-04-12 00:46:54昨日、宇宙法の「宇宙救助返還協定」について言及してて、今ごろ気が付いたけど、衛星打上げロケットと認めると、落下物を回収しても返さなくてはいけないんじゃないか。(そもそも北朝鮮は協定に入ってないけど、今後のことも考えて)
2012-04-12 09:02:54打上げ後のつぶやき
政府がミサイル扱いしたい理由のひとつに、宇宙救助返還協定(回収物を返還しないといけない)もあるのじゃないかと思った。でも法令を読むと「space object or its component parts」という表現なので、弾道ミサイルであっても返還対象になりそうで、よく分からん
2012-04-15 22:38:20「宇宙飛行士の救助、送還並びに宇宙空間に打ち上げられた物体の返還に関する協定」(略称:宇宙救助返還協定)の和文はこちら http://t.co/5FqJxSzq
2012-04-15 22:39:30そもそもいま、宇宙救助返還協定を調べようと思ったのは、未締約国の物体を、締約国が回収した場合はどうなるのかと思って。やっぱり返還するみたい。締約国一覧はこちら→ http://t.co/lSS1vlXV 衛星打上(失敗含む)を行っている国で未締約国はひとつしか無いよ
2012-04-15 22:48:52返還協定の前文にある「…宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約の重要性に留意し、これらの義務の内容を充実させ及びこれを一層具体化することを希望し、宇宙空間の平和的な探査及び利用における国際協力を促進することを希望し…」というところで、平和目的に限定できる?
2012-04-15 23:06:25不発の核弾頭を返還・・・「信管は修理して時限式に交換しておきましたから」 RT @H_Hirayama 常識的に、自国に宇宙から打ち込まれた弾道ミサイルを返還しないといけない訳はないから、条文中の「宇宙物体」の定義がミソだな。
2012-04-16 00:27:06@ROCKY_Eto @H_Hirayama 同じルートで返していいんですよね?同等品でもいいのかしらw
2012-04-16 00:30:03「お返しでございます」(ふつうは報復と言う RT @Tamakinia @ROCKY_Eto @H_Hirayama 同じルートで返していいんですよね?同等品でもいいのかしらw
2012-04-16 00:42:40青木節子(著)「日本の宇宙戦略」は、宇宙法のおすすめ参考書です。