朝鮮学校への嫌がらせ事件裁判 第１２回口頭弁論 ：その傍聴報告と法廷コント『桜井さんと高田さん』

李信恵　이（리）신혜 @rinda0818

@kestrel58 日本の裁判所、裁判官の良識に期待していますー。

Cello @wiwi917

@rinda0818 錯覚ではなく現実なんでしょうね。そかし、そこには警察官としての職責もある。法治国家だからね。「朝鮮人を殺しに来た」という人々の加害性は意図していようがいまようがその人たちの人間としての価値が投影されている。僕は彼らが空に向かって唾を吐いていると思う。

李信恵　이（리）신혜 @rinda0818

@kestrel58 帰りに、弁護士は弁護をするのが仕事とはいえ、差別する側を弁護するのはそれは正義なのかなと話をしてました。原告側は弁護団が１００人、被告側は１人。弁護士が１００人いれば、１人ぐらいはああ云った考えの人もいるのかなと。

李信恵　이（리）신혜 @rinda0818

@kestrel58 真実を検証するときに伴う痛みを支えることが、おいらのにはできるのかなといつも悩みます。新たな痛みを生み出さずに、問題を解決することはできないのでしょうか。まあ、おいら自身は何の役にも立たずで、ただ、傍聴が支援や何かにつながったらなー。

李信恵　이（리）신혜 @rinda0818

@kestrel58 おいらは「朝鮮人を殺しに来た」という人々の前にいた時、その人々を警察が何重にも取り巻いていたのを見ました。代々木の無償化デモでも同じような場面に遭遇しました。ともすれば権力が、ヘイトを叫ぶ人々を守ってるかのような錯覚に陥りました。弱者はどっちなんでしょう。

李信恵　이（리）신혜 @rinda0818

@kestrel58 組織でも法律でも制度でも仕事でも、どんなことでもそこにいる人やその心を置き去りにしてまで守らなければいけないものなんかないと思います。綺麗事を云ってんのかもしれないけど、現実で汚さにまみれてる分、せめて口先でも綺麗事が云いたいです。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

なんともいえん気持ちになった、朝鮮学校への嫌がらせ事件の口頭弁論。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

排除と包摂の線引きをするのは、そしてできるのは、いつもマジョリティだ。マイノリティは、客体とか対象物とか、そういう位置なんだ。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

ヘイトスピーチは、広がっている社会意識の凝縮だ。そして、公然と繰り返しヘイトスピーチがされれば、社会に憎悪が広く降り積もる。まるで放射能みたいに。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

憎悪のホットスポットは、あちこちにできているし、これからも形を変え、名前を変え、できるだろう。食い止めなければならないと、思う。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

ずっと今まで、差別社会は再生産されてきたけど、最近は著しい拡大再生産になってしまっている。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

居場所を見つけたいなら、脱原発でも反貧困でもいいと思うのに、なぜ排外主義の運動なの？

kato82 🛌 @kato82

@SANNGATUUSAGINO 見つけた居場所が排外主義の運動じゃなくてもっと別のものだったら…と時々思います。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

@chiwokato ですよねぇ。

ヲ茶会（チェリーズ事務所所属🍒） @wochakai

誰かの居場所を奪うことを自分の居場所を確保することにしようとすると結局は最後に自分自身の居場所そのものを奪われるだけなんですけどねぇ。 RT @chiwokato: @SANNGATUUSAGINO 見つけた居場所が排外主義の運動じゃなくてもっと別のものだったら…と時々思います。

鶏喰おう鳥と（仮）・・・・（謎 @Tomatotic_jelly

化けの皮を剥がされると居場所を減らしてしまいますけれども、莫迦の皮を脱ぐと結構に　お気楽喜楽で 楽しゅうございます如・・・・

だいだい！@I Am Not Abe @diedietypeb

どこにでもいる人間であることに不満でもあるのかな？と目覚めた人に訊ねてみたいよなぁ。

kato82 🛌 @kato82

@diedietypeb 埋もれてしまうことが不満なのかなぁ…。自分なんかは目立たない方が気楽と思うけど。

だいだい！@I Am Not Abe @diedietypeb

@chiwokato 褒められたい…のかもね。愛国心て誰からも受け入れられるものだしさ。

デビット・ライス @DavitRice

そういえば、昨日の裁判では原告側が（裁判長に「レイシズム」を説明するためだったかな…）サルトルの『ユダヤ人』から引用していたのが印象的だった。裁判自体が特殊な案件だからかもしれないけど、過去の判例や法律だけじゃなくて文学や思想を参照するのもOKなのね。

デビット・ライス @DavitRice

日本ではまだ「人種差別」「レイシズム」が直接に裁かれたことはなかったはず（傷害罪とか名誉毀損とか、他の罪状で裁かれてしまう）。

kato82 🛌 @kato82

京都地裁へ行かれた皆さま、お疲れ様でした。　本日は前回と同じく無抽選で報道用の傍聴席は無かったです。

凛　七星　　 @geillrim

@chiwokato ごくろうさま！報道用の傍聴席がなかったって……報道がまったくいなかったの？

kato82 🛌 @kato82

@geillrim 前々回までは数人程、報道の人が来てたけど…前回と今回は全く来てなかったです。