武雄図書館構想をきっかけに「図書館の自由」ってなんだったっけ、メディアレンタルとはどう違うんだっけ、とか考えてみる

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

武雄市長「図書カードをTポイントカードに全部置き換え、貸し出しに際してTポイントを付ける。財布に何枚もカードがあるのは煩わしいから、1枚でできるようになるといい。」 #takeolibrary

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

@shouwata @gogo4642 公共図書館でTカードの利用を義務付けるのはやり過ぎだと思うけど、ではファミマのように任意で提示をお願いするくらいだったらどうだろう。武雄市のホームページもFacebookへの誘導はあるが登録しなくても閲覧できるようだし

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

【再掲】質問1：図書カードをTポイントカードに置き換えるとのことですが、Tポイントカード以外を選択することはできるようにされるのでしょうか。 ( #takeolibrary live at http://t.co/yJNpSora)

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

【再掲】質問3：図書館で初めてTポイントカードを作ることになる市民に対して、Tポイントの利用規約への同意は、図書館を利用する市民の全てに強制することになるのでしょうか。 ( #takeolibrary live at http://t.co/yJNpSora)

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

【再掲】質問4：武雄市長は、Tポイントの利用規約「T会員規約」で、利用者の購買履歴が、記録されてCCC以外の事業者に提供される規約になっている事実をご存知ですか（はい/いいえ） ( #takeolibrary live at http://t.co/yJNpSora)

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

何と！任意提示ではなくTポイントカードに全面移行するのか。そりゃすげーRT @HiromitsuTakagi: 回答(1) 武雄市長「移行の時期はあるかもしれないが、4/1までにTポイントカードに全面移行する。」 #takeolibrary

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

面白くなってまいりましたRT @HiromitsuTakagi: 回答(2) CCC「そこはまだ決めていない。」武雄市長「個人情報個人情報と言うが、何を借りたというのが何で個人情報なんだ？（怒）と疑問に思っているので。市民の同意は必要だが。」 #takeolibrary

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

回答(2) CCC「我々は、履歴情報を他に出すことはしない。これまでも出したことはない。ただ、マーケティングのために活用することはある。」 #takeolibrary

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

回答(3) CCC「利用規約への同意はこれからオペレーションを考えていく。」 #takeolibrary

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

図書館の貸出履歴って歴史的にいって個人情報保護法より古い議論。「思想・良心の自由」から発展して図書館情報学で独自の展開があったのか。ところが電子書籍とか出てきて貸し出し履歴どころか今どこを読んでるかまで民間が押さえてokな時代に改めて議論すると面白そうだよね

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

図書館の自由に関する宣言（日本図書館協会）とユネスコ公共図書館宣言を読んでる。後者は利用者のプライバシーについて特段の言及が見当たらないが商業的圧力に屈しないという話は出てくる。国際的な常識として公共図書館による閲覧・貸出履歴の商業利用ってどう整理されてるんだろう？

おごちゃん™ / 開発費欲しい @ogochan

市長正気か？ 図書館の歴史を知らんのか？ QT @HiromitsuTakagi: 回答(2) CCC「そこはまだ決めていない。」武雄市長「個人情報個人情報と言うが、何を借りたというのが何で個人情報なんだ？（怒）と疑問に思っているので。市民の同意は必要だが。」

おごちゃん™ / 開発費欲しい @ogochan

昔、どんな本を読んでいるかってのは、思想調査になるから... ってことで、図書館システムでは名前と履歴は同時に表示してはいけないとか、画面設計の時に言われたものなんだが。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

えええ？もしかして、住所氏名が個人情報だ（個人上保護法上）と勘違いしちゃってる人ですか？ RT @gallu 「本を借りた履歴が、個人情報なのかどうか」ってのは、おいちゃん的にはどっち側にも懐疑的。

おごちゃん™ / 開発費欲しい @ogochan

つっこみどころの多過ぎるものは、つっこんだら負けな気がする。てか、つっこんだら身が持たない。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

どの程度もなにも個人に関する情報の「全て」ですよ。特定の個人が（住所氏名等で）識別されているならば。だって、住所氏名等の個人を特定する情報だけ（その他がゼロ）の情報でも個人情報なんですから、自明。 RT @gallu どの程度までなら含まれなくて、どの程度以降なら含まれるのか

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

しかし、（住所氏名等により）特定の個人が識別されていなければ、それぞれの人のID番号に紐付けて蓄積されたありとあらゆる個人に関する情報は（個人情報午後法上の）「個人情報」ではなく、守ってくれません。 RT @gallu ををなるほどです…腑にも落ちましたし、安心もできました。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

その通りです。個人上j法保護法の欠陥です。 RT @gallu それ以前については「個人データを第三者に提供してはならない」には引っかからない、つまり「さかのぼっては考えない」ものなのでしょうか？

おごちゃん™ / 開発費欲しい @ogochan

図書館で借りた本の履歴なんて、その人の思想の表現そのものだったりするから、普通の個人情報よりも注意するべきだと思うのだがなぁ。「個人情報じゃない」とか、不見識そのものでしょ。

Ta 152H-1 @ta_152h1

@ogochan そういう本は置かないつもりらしいぞwww http://t.co/PMT9AVyE の12分30秒あたり、ま、どんな本だって個人の思想信条は反映されるけど。

おごちゃん™ / 開発費欲しい @ogochan

@ta_152h1 「ビッグデータによるプロファイリング」の前には、そーゆーものは無意味だと思うのだが。Amazon使ったことないのかねー。