Google＋の坂口さん募金で学費援助のあれこれ

@doriaso

「お金儲けて何が悪いんですか？」 from ええと、誰だったっけ？ RT @sunamandala: 家入氏のスタディギフト。ざまあみろとか馬鹿野郎とか吐く人のサービスには善意以外のさもしい目的があったんだろうなあと思わざるを得ない。 #studygift

国分隼人 (Hayato KOKUBU) @kkb8810

#studygift の仕掛け人のアカウントにたどり着いたら、RTで漏れ聞いてたのと違って、言ってることは至極まともだった。しょーもないこと書いてるのは、肯定派、否定派とも一部の外野なんだな。

さくさくRAV4＋GB350 @toecutter_mx

#studygift　利用規約に期間延長はありますね。金額も予告無く変更できるってあるし。でもHP上の金額変わってないのよね。25％自費っていうのは彼女だけのルールかな、規約に無い。２次募集も始まった事だしそろそろ専用サイトな体裁は止めたほうがいいのでは。

なんもわからん @babie

家入さんは studygift をああいう設計にしたが、「学生が金に困ることなく学業に専念できるよう支援する」という問題設定でどういう設計をするか、というのはウェブサービス開発業の入社試験に丁度いいな。運営会社の維持がちょっと難しいな。数%手数料取るのを納得させるのが。

Fueken @ociosidad

2人目が来たらサイトの体裁をどうするのか気になる。毎回専用サイトっぽく仕立てて1人ずつこなしてくのかな。ただ寄付でなく対価への支払いとしている以上、メルマガ発行とかが被支援者には義務付けられるんだろうな…ハードルたけー　#studygift

炒飯 @genthalf

@Gungnirfucking いや、違いますよ。自信満々でリリースしたサービスが思いのほか批判されたから、意固地になったんだと思いますよ。「匿名の連中ふざけんな」みたいな、ネットで批判された人間が誰でも陥るアレです。Ｗｅｂ屋でも同じなんだなと面白かったです #Studygift

大澤遼 / Camino de Tokio @y_yt

StudyGiftにしても、税金が使われる、自分が株式を持っている会社が始めた、というなら、大騒ぎしてもいいと思うけど…そうじゃないでしょう。ほっておけばいいことじゃん。夫婦別姓にしても同じこと…変わったことをやる夫婦がいるだけ… で、自分たちに大きな迷惑がかかるわけじゃなし…

DR TAKA-GAWA @TakagawaU16

新たなネット援交、ネット詐欺が横行しそうやな。RT @hidejiroo: 目標達成おめー。 #studygift これだけで システム利用料 ￥75135 の粗利益か。 同情心を食いモノにできる商売が始まったのかもしれない。 http://t.co/Q33qMmx7

希理寧 @kyrine_rdw

Studygift について色々な議論があるが，返還不要の，「ほんとうの奨学金」が増えることは好いことであると思っている．

Satoshi Kato @katoSat

結局、studygift問題ってのは、マッチングのバッティングってことで帰結していいのかな。あれが、360度の苦学生だったら批判は少なかったはず。ただし、それが美人やイケメンだったら、それはそれでネタになったはず。でも、ダメダメな容姿だったら金が集まるかも疑問と。

http:何処も？＠ワク７回接種 @gainersanga

うん。studygiftなんてサービスは初めて見たが、投資案件としての説明不足を企画の独自性とプレゼンの美観で誤魔化してる感が否めない。やっぱり「真面目に勉強しろこの若造ども」とか年寄りに罵倒される代わりに一口投資してもらう、「罵倒風俗投資の方が面白そうだ（え。

あきら @akira_syouri

海外の同じ様なシステムをTV番組で見た記憶がある。上手く行ってないらしいが。理由は学生のリターン（報告）が足りない為とか。当然男は不人気 @shibanasu14: #studygift #liverty http://t.co/OSZhUDUu

@Meer_A_Spirit

studygiftの話。これは何かを成して、ある程度知名度がある人なら成功すると思います。しかし、本当にお金を必要としている人は、まだ何も成せておらず、知名度が無い。この制度の弱点は、ココですね。

MWAVE @hatena_MWAVE

巷で話題のstudygift、システム手数料が支援金の10%、Paypalもあわせると88万円集めるのに7万5135円ってのはなかなか凄いな。 #studygift http://t.co/BiI9RI3H

さるすた @sarustar

東京油田 : studygift、趣旨は好きだけどやり方がうーん。 http://t.co/Y9YT8EHs

@Skotaro

「ただ困っている子を助けたかった」ー #Studygift は何が問題だったのか http://t.co/J2v36WsC

yskg37 -- monologue @yskg37

募集した時に掲示したルールは守って欲しいね。でないと支援者を欺くことになる。RT @steveotw : #studygift 利用規約に期間延長はありますね。金額も予告無く変更できるってあるし。でもHP上の金額変わってないのよね。25％自費っていうのは彼女だけのルールかな、

@koba_p4j

支援される人から「中の人」オーラしか感じない…違和感の正体はこれか RT @digimaga 坂口綾優と『studygift』と炎上マーケティング http://t.co/oNw1U7qX

@slmnkjp

#studygift 学生を支援するという理念はいいと思うんだけど､いろんなこと（主に、邪推）を想起させちゃうやりかたになってたのはもったいない｡なんでこの時期なのかなーって思ったときに､あの人はいま24才｡

@slmnkjp

#studygift 24才で大学３年生（現在退学扱い？）でいま５月で。早々に学費振り込んで復学してあと２年、つまり26才卒業見込みでシューカツしないと、多くの企業の新卒採用応募資格に間に合わないんですね。だいたい、卒業して３年以内か26才までの人、ですよね？

@slmnkjp

#studygift だから、学生支援サービスを立ち上げて、公募して、その第１号になって…っていうスピード感ではダメだったんでしょう。前期の出席日数と必要な単位数とかいろいろ考慮すると、即金が必要だったのでは？

@slmnkjp

#studygift …みたいな邪推をしちゃうわけです。実情に即してるかどうかは知りませんが。ただ、なぜあのようなカタチでの立ち上げとなったかの説明もないんで、気になっちゃうんですよね｡で、気になるといろいろ考えちゃう。

@slmnkjp

#studygift 運営側もアタマいい人達がそろっているだろうから、あーいう立ち上げでネットの反応がどうなるかは予測できただろうに、現場の人は指摘できない雰囲気だったのかな、とか。邪推ばっかでゴメンナサイ｡これで最後にします｡いい理念だと思うだけに、もったいないですね。