原発消極的肯定論者の意見

平松禎史 @Hiramatz

低線量放射線によるDNAへのダメージは皆無―米動物実験 | あなたの健康百科 by メディカルトリビューン http://t.co/OTIvMJqp　リツイートと合わせて改めて。基準を厳しくしたことによる被害が実例として出ていることを受け止め、冷静に検証し改める決断ができるか。

平松禎史 @Hiramatz

爆発直後の短時間・高濃度の被曝が極めて危険なのは誰も疑いようがない。低線量は疫学データが足らず諸説あり、危険側に寄せた規制値が決められていた。それによって避難を強いられ職を失い絶望して自殺に追いやられた方がいて、それも原発事故の被害ではあるけども、それこそ無用の被害ではないのか？

平松禎史 @Hiramatz

職の復活には時間が掛かると思うけど、自宅戻って少しでも日常を取り戻せるなら、食べ物の不安から少しでも解放されるなら、原発への過剰な恐怖が減るのなら、このニュースは朗報だと思う。

平松禎史 @Hiramatz

@perioking 去年3月の時点ではあのくらい厳しく言う人が必要だと思ってたんですけどね。三宅島の時もそうだったし。でも状況の変化を認められず、畑違いの分野に思い込みで突っ込みすぎました。ご自分でも後戻りできないでしんどいんじゃないでしょうか。

平松禎史 @Hiramatz

放射性物質の拡散プロットが早川氏の唯一の拠り所だとすると哀れとも思えます。似たような状況で思い込みによる「不幸」を背負ってしまった人が多くいるのではと、まとめから様々な方の意見を見て思いました。思い込みから解けている人が増えているのは良い傾向だと思います。 @perioking

平松禎史 @Hiramatz

@tokimekicafe うーーん。高線量なホットスポットですとやはり危険だとは思いますが、そうでないなら戻れるようになってほしいですね。