原子力規制委員会設置法案は原子力の軍事利用を認める内容か

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

6/19声明　原子力基本法の基本方針に「安全保障に資する」と加える改正案の撤回を求めるhttp://t.co/AskvYQj5　これはまずい。いままで平和目的にかぎられていた核利用を安全保障＝軍事目的に広げる毒薬条項。自公民で核兵器への扉を開けようとしている。

谷岡郁子 @kunivoice

理解しました。でもどうやっても明日の採決止められません。質疑で歯止めかけるのみ。@ikeda_kayoko 拡散お願いします。核武装への道の一里塚です。「原子力基本法の基本方針に『安全保障に資する』と加える改正案の撤回を求める」世界平和アピール七人委員会

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

規制庁設置法案の中にある原子力基本法の改正についてはこちらのp21　第十一条を参照のこと→http://t.co/4soO0eZl　「（原子力利用について）国民の生命、健康及び財産の保護、環境の保全並びに我が国の安全保障に資することを目的として、行うものとする」

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@kunivoice 原子力規制委員会設置法案に盛り込まれた、原子力利用目的に「安全保障に資する」という条文については、必ず質疑で核武装の可能性があるのかどうかを質してください。戦後67年の非核武装方針が誰にも知られない形で変えられてしまうのは、ひどすぎます。ぜひお願いします。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

原子力規制機関関連法案/衆院本会議 吉井議員の質問 http://t.co/2Pitb5sw　共産党も「安全保障に資する」については質問していないな…。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

いや、正確にいうと「安全保障に資する」については質問しているけど、吉井議員はこの語を原発輸出政策と絡めてしか質問していない。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

衆議院本会議第22号（2012年5月29日）http://t.co/LZLJyw1d　江田康幸君「共産党の吉井英勝議員の質問にお答えいたします。…次に、原子力基本法において、原子力利用の目的に「我が国の安全保障に資する」ことを規定した理由について御質問をいただきました」（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

承前）原子力利用における安全の確保に関する規制については、原子炉等規制法に詳細が定められておりますが、原子炉等規制法には、原子力施設及び輸送時における核物質の防護に関する規定が置かれております。（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

承前）また、核燃料物質等に係る技術は軍事転用が可能な技術であることから、これを防止するための保障措置に関する規定も置かれております。（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

承前）これらの措置は我が国の安全保障にかかわるものであることから、自公案では、原子炉等規制法及び原子力基本法において、その究極的な目的として、「我が国の安全保障に資する」を明記するとしたところでございます。　（引用終

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

日本の核武装に関しては「核不拡散防止条約の枠組みにあるから杞憂」とする人もいるだろうが、日本の法律で原子力を安全保障に資するために使う、と書いたら日本国内ではそれを止める動きが難しくなる。法律とはそういうものです。

谷岡郁子 @kunivoice

考えられる限りのことをやりましたが、規制庁法案は、明日採決されます。修正協議の過程、審議を通じて、できる限りのピン止めはしています。明日は２５分質問時間がありますので、最後の一仕事。付帯決議案も書いて出してあります。

蓮池透 @1955Toru

原子力基本法に、「わが国の安全保障に資する」と加える改悪。この暴挙発案したのは誰？

蓮池透 @1955Toru

「安全保障」ではなく、「保障措置」「核物質防護」等が原子力では一般的だと思うが。そんなことことは、従来の原子力基本法には、折り込み済みのはず。

蓮池透 @1955Toru

セーフガードは保障措置と訳していましたが。"@ikeda_kayoko: 市田「自民が安全保障という文言を入れた感想は？」細野「セーフガードという意味かと」http://t.co/r98PAIyo"

蓮池透 @1955Toru

(補足)原子力の業界では、セーフガード=保障措置だったと、思います。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【参考資料】外務省　IAEA保障措置（1）http://t.co/iN88tW7b　　原子力が平和的利用から核兵器製造等の軍事的目的に転用されないことを確保することを目的として、IAEA憲章に基づき、IAEAが当該国の原子力活動について……（以下略）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【参考資料】社団法人　原子燃料政策研究会「原子力と日本の安全保障政策」（山内康英　　国際大学助教授）http://t.co/mYn0LzA8

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy 核武装オプションの欲しい自民党とPanasonic政経塾がすべり込ませたんでしょうね。論外です。日本は核武装をしないことが国是です。原子力開発も平和利用に限るという前提で行っています。蟻の一穴は認められません。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy エネルギー安保なら、エネルギー資源の安定供給(確保)という文言で良いわけで、安全保証と言う言葉は軍事利用を含みます。その様な詭弁を弄する人は、軍事利用がしたいのでしょう。

谷岡郁子 @kunivoice

原子力規制委員会法案の付帯決議２８項目は　http://t.co/8L3kcCsp で見ることができます。時間が無くて気づきませんでしたが、今朝の東京新聞は「こちら特報部」で子ども・被災者支援法を大きく取り上げています。さてこれから両議員懇談会へ。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

原子力規制委員会法案の付帯決議　結局こうなった→十一　(略)我が国の非核三原則はもとより核不拡散についての原則を覆すものではないということを、国民に対して丁寧に説明するよう努めること。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

まあ、説明なんてやらないだろうなあ。説明されても将来に対する担保にはならないけど。