ネイティブ言語学者の直観／「その他の言語」で書かれた論文は読むべきか #gengo - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
まぁ、そういうわけで、語学屋としては直観欲しいけれど、研究者としては直観いらないなぁ。直観が必要な研究だったらネイティブには敵わないもの。直観がないからこそできる研究をがんばるんだ俺は。 -
@gotshu …l・ω・｀) ←ネイティブの直観で研究してる輩 -
あれ、何語が専門でしたっけ？ RT @taiki_wger: …l・ω・｀) ←ネイティブの直観で研究してる輩
-
文字研究に直観は必要ないよ！ -
@gotshu |ω・｀) トルコ語と・・・ウズベク・・・語・・・（死 RT: あれ、何語が専門でしたっけ？ RT @taiki_wger: …l・ω・｀) ←ネイティブの直観で研究してる輩
-
@taiki_wger トルコ語とウズベク語の直観をお持ちとは存じ上げませんでした。失礼しました。
-
@gotshu (´・ω・｀) 僕がもっているのではなくて、もっている人からデータを集めてくるという意味です・・・ RT: トルコ語とウズベク語の直観をお持ちとは存じ上げませんでした。失礼しました
-
@taiki_wger それは、みなさんやるんではないでしょうか？ｗ(というかそうじゃなきゃまずいような) つまり、データを客観的にではなく、自分の直観を交えて分析してしまうのがまずい、という話です。
-
@taiki_wger 「明日来るか」でしょうか？ いや、直観を用いるのは問題ないのです(それを言い出したらネイティブの研究者閉め出すことになるわけでｗ)。 それに他の言語を研究するために母語を用いることはむしろアリだと思うのですよね。いわゆるメタ言語として。
-
直観を磨くよりもその直観を説明できる例文作成力をつけろ、といつも言われる。 作例嫌いな学派の方もいらっしゃいますけどね！！ -
@gotshu 日本の仏語学会、閉鎖的な学会なのでしょうか…(´・ω・`) あぁ、でもこないだ@taiki_wger先生も同じようにおっしゃってた気が… あ、そこはイビリでしたっけ。
-
Content from Twitter
コメント