性犯罪と服装と「自衛」のはなし

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@merec0 そこまで切実にリンゴ食いたい欲に苛まれる人は飢えてる人だけだと思うけど…

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

なんかなぁ… なんていうかみんな志が高すぎるんだよ…

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

話せば話すほど幾重にも重なった疑似問題に回収されちゃう感が凄くてちょっとどうにもならんという印象。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

話が伝わったところで誰も幸せにならんしな、たぶん。

メレ山メレ子 @merec0

@rna 防犯意識は、ふだんそういう目にあうかもしれないって思いながら暮らしてる人のほうが通常高いわけです。加害者目線でコレに気をつけて防犯しなよーとか言われるのは耳タコなので、そういうことを言いたい気持ちになる人にはまず、さっき書いたようなことを心がけてほしいのになってことです

メレ山メレ子 @merec0

@rna 性犯罪について専門的な知識がある人が、特定の被害者の落ち度を攻める形にならないように配慮してデータ公開するようなことには意味があると思うけど、そういう話ができる人は少ないでしょう。わたしが怒ってるのはそういう「防犯」の話に見せかけて自衛話する人。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@merec0 えーと例えば「露出度の高い服を着る」人に対しておっさんが「この人は防犯意識が低い」と解釈して「防犯しなよー」って言うって話なので、そこで「いや防犯意識高いから！」って言うには「露出度低くしても防犯効果ないよ」って納得させるくらいしかやりようがないような。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@merec0 で、夕方 yuco さんと話した話に戻る…　あれも途中か…

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@merec0 はい。そういう人、に対して怒るのは正当だと思います。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

メモ: 1.そもそも「派手な服やめる」とかに防犯効果が少しでもあるのか。2. 少しはあるとなった時に、2.1. それを防犯対策として推奨すべきか。2.2. それでも「派手な服をやめない」はリスクテイクだから落ち度、と扱われないようにするにはどうしたらいいか

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

他にも色々気になることはあるけど、掘れば掘るほど友達なくしかねない気がするわ…

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

こんなことではバーストリンカー失格である。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

フェミニズムでよくあるテンプレ的議論に疑義を表明したりすると、つまらんアンチフェミが湧いてきて大喜びしたりしてうんざりするから、こういうのはオープンな場で議論しないほうがいいかなー。。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

たぶん俺は、正義とは矛盾する善意とか、正義とは矛盾する合理性とか、そういう話をしたいのだと思うのだけど、そんな話をしたところできっと誰も幸せにならない気がする。

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

海外で、ってなると「殺される側にも」ってことが実際言われる… RT: @sweets_street: 「殺される側にも原因がある」「金を盗まれる側にも原因がある」という話が通らないのに、いじめに関しては通るのが不思議ですね　RT @cattyhatumi: 「いじめられる側***

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

要するに「人と違う変わったことをやって何か不利益があっても自己責任」って話なんだろうか。多様性に否定的、と。

☆TSUBAKI☆ @bigcamellia

梅田駅構内に貼られている、「防犯 女性5カ条」なるポスターにイラッとします。「ながら禁止」とか「一人歩き禁止」とか。女に禁止事項を言い渡す前に、犯罪犯す側に言うことあるやろ？と思えてなりません！私は日本でも、海外でもいつも一人歩きだ！ http://t.co/HAkExGVw

拡大