火山と同類ですか!燃やしたら後に何が残るんですか?発電は要らないのですか?RT @mzw_neo: 別に火山が一個増えるだけみたいなもんだよね。逆に臨界させて核燃料燃やし尽くした方が良い気がしてきたQT @iina_kobe:まず、崩壊熱(ほうかいねつ)で検索!RT冷やさない。
2012-07-23 08:34:57外側だけ囲っても、メルトアウトしたのが、地下水脈に接触したら大変なことになるというシナリオは想定できないのでしょうか。RT @iina_kobe: みえなければいいって事ですか!まさに隠蔽っすね。RT @mzw_neo: チェルノブイリと同じで良いよ。メルトダウンもして良いよ。
2012-07-23 08:35:21なら、地上一択じゃね?RT @mzw_neo: いや耐震は副次的なもの。メインは有事の対応のし易すさQT @iina_kobe: え?地震を心配してるから穴を掘るって理論?なら、地震に強い原発にすればいいだけやん。RT地下の方が地震にも強いよね。原発作る規制に比べたら穴掘る規
2012-07-23 08:35:41マジっすよQT @iina_kobe: マジっすか!RTチェルノブイリと同じで良いよ。メルトダウンもして良いよ。地下で起きる分にはQTいやいやいや、冷やさなければメルトダウンするんだが!蓋して終わりにしたチェルノブイリと同じようにしろと?貴方の知識のなさでは語らない方がい
2012-07-23 08:36:38そもそも、「地下に発電機関を作る」って事ですよね?地下で人を働かせるって事ですよね?RT @mzw_neo: いや耐震は副次的なもの。メインは有事の対応のし易すさQT @iina_kobe: え?地震を心配してるから穴を掘るって理論?なら、地震に強い原発にすればいいだけやん。
2012-07-23 08:37:15@iina_kobe @mzw_neo 地下だと土壌汚染になりますよね。あとヘタしたら海へ漏れる。チェルノブイリは格納容器無し、圧力容器崩壊…
2012-07-23 08:37:51別に今あるものを埋めろとは思わないけれど、新設するならの話QT @iina_kobe:まず、福一より地震の大きかった女川が何故事故らなかったのか?から勉強すればいいんじゃない?RT:地下の方が地震にも強いよね。原発作る規制に比べたら穴掘る規制なんて微々たるもんだよね
2012-07-23 08:38:05その通り、取りあえず地下で何が起きようと知ったことではないよねQT @iina_kobe: みえなければいいって事ですか!まさに隠蔽っすね。RTチェルノブイリと同じで良いよ。メルトダウンもして良いよ。地下で起きる分にはQT冷やさなければメルトダウン
2012-07-23 08:39:37発電機関を地下に作るんじゃなく、あなたの理論なら、使用済み核燃料を穴掘って埋めればいいって話じゃね?RT @mzw_neo: 別に今あるものを埋めろとは思わないけれど、新設するならの話QT @iina_kobe:まず、福一より地震の大きかった女川が何故事故らなかったのか?か
2012-07-23 08:39:40いや、知っとこうよ!しかも、20mっしょ?RT @mzw_neo: その通り、取りあえず地下で何が起きようと知ったことではないよねQT @iina_kobe: みえなければいいって事ですか!まさに隠蔽っすね。RTチェルノブイリと同じで良いよ。メルトダウンもして良いよ。地下で起きる
2012-07-23 08:40:40格納容器使い捨てってのはダメ?使い終わった格納容器丸ごと大深度地下に捨てる。勝手にメルトダウンさせる。もったいないけど安上がりにならないか。 RT @iina_kobe: いやいやいや、冷やさなければメルトダウンするんだが!RT @mzw_neo: 冷やさない。蓋して終わり
2012-07-23 08:41:00ラジウム温泉の親戚かな。流石に事故った原発は再稼働の選択肢無いでしょうQT @iina_kobe:火山と同類ですか!燃やしたら後に何が残るんですか?発電は要らないのですか?RT別に火山が一個増えるだけみたいなもんだよね。逆に臨界させて核燃料燃やし尽くした方が良い気がしてきた
2012-07-23 08:41:55全部埋めちゃうの? RT @iina_kobe: そもそも、「地下に発電機関を作る」って事ですよね?地下で人を働かせるって事ですよね?RT @mzw_neo: いや耐震は副次的なもの。メインは有事の対応のし易すさQT @iina_kobe: え?地震を心配してるから穴を掘るって
2012-07-23 08:42:22炉や設備も地下埋設らしい。RT @honoka0818: @iina_kobe @mzw_neo それはPrism炉やテラパワーの原子炉ではないですか!
2012-07-23 08:43:39今の福一を見ているとそうは思えないよねQT @iina_kobe: なら、地上一択じゃね?RTいや耐震は副次的なもの。メインは有事の対応のし易すさQTえ?地震を心配してるから穴を掘るって理論?なら、地震に強い原発にすればいいだけやん。RT地下の方が地震にも強いよね。
2012-07-23 08:44:36海溝に捨てるとかならありかも?どんな影響が出るかは知らない。RT @k60hashimoto: 格納容器使い捨てってのはダメ?使い終わった格納容器丸ごと大深度地下に捨てる。勝手にメルトダウンさせる。もったいないけど安上がりにならないか。 @iina_kobe @mzw_neo
2012-07-23 08:45:00タービンは地上で良いよ。炉だけ地下QT @iina_kobe: そもそも、「地下に発電機関を作る」って事ですよね?地下で人を働かせるって事ですよね?RT:いや耐震は副次的なもの。メインは有事の対応のし易すさQT:え?地震を心配してるから穴を掘るって理論?
2012-07-23 08:45:58事故ったやつは再稼動無いっしょ。ラジウム温泉の親戚とは?RT @mzw_neo: ラジウム温泉の親戚かな。流石に事故った原発は再稼働の選択肢無いでしょうQT @iina_kobe:火山と同類ですか!燃やしたら後に何が残るんですか?発電は要らないのですか?RT別に火山が一個増える
2012-07-23 08:46:06なんで?どこが?RT @mzw_neo: 今の福一を見ているとそうは思えないよねQT @iina_kobe: なら、地上一択じゃね?RTいや耐震は副次的なもの。メインは有事の対応のし易すさQTえ?地震を心配してるから穴を掘るって理論?なら、地震に強い原発にすればいいだけやん。
2012-07-23 08:46:35今の福一を見るとそうは行かないよねQT @iina_kobe:発電機関を地下に作るんじゃなく、あなたの理論なら、使用済み核燃料を穴掘って埋めればいいって話じゃね?RT:別に今あるものを埋めろとは思わないけれど、新設するならの話
2012-07-23 08:47:34燃料棒の出し入れめっちゃしんどいな!本当に運用できるの?設計図書いてみて?RT @mzw_neo: タービンは地上で良いよ。炉だけ地下QT @iina_kobe: そもそも、「地下に発電機関を作る」って事ですよね?地下で人を働かせるって事ですよね?RT:いや耐震は副次的なもの。
2012-07-23 08:47:48今の福一の何をみてるの?RT @mzw_neo: 今の福一を見るとそうは行かないよねQT @iina_kobe:発電機関を地下に作るんじゃなく、あなたの理論なら、使用済み核燃料を穴掘って埋めればいいって話じゃね?RT:別に今あるものを埋めろとは思わないけれど、新設するならの話
2012-07-23 08:48:24圧力容器を1万mの水圧に耐えられるなやつで覆って捨てる。 RT @iina_kobe: 海溝に捨てるとかならありかも?どんな影響が出るかは知らない。RT @k60hashimoto: 格納容器使い捨てってのはダメ?使い終わった格納容器丸ごと大深度地下に捨てる。 @mzw_neo
2012-07-23 08:51:31覆わなくても水で満たして捨てればおk RT @k60hashimoto: 圧力容器を1万mの水圧に耐えられるなやつで覆って捨てる。 RT @iina_kobe: 海溝に捨てるとかならありかも?どんな影響が出るかは知らない。RT @k60hashimoto @mzw_neo
2012-07-23 08:52:41