私的まとめ　XP-1のマーベリック試射に対する軍事クラスタの反応+α

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@DDG_178 確か射程40nmとかでしたよ。今思えば、明らかにSLAMと被ってる微妙なポジションでしたね。

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike 40nmじゃニムロッドよりずっと長いですね…SLAMってそういえばシーカーはマーベリックからの流用でしたっけ。　SLAMの保険とかそれまでのつなぎとかそんなポジションだったり…ですかね？

JSF @obiekt_JP

@honoka0818 硫黄島です。

keenedge1999 @keenedge1999

新型普通爆弾のINS/GPSタイプはJSOWの単一弾頭型の価格以下(4000万位)を目標にしてたですよ。 RT @nana_lis: @Type10TK @marman_band二千万くらいで実用化出来れば財務省大喜び！　いやまぁ置き換えは無理でしょうが！

keenedge1999 @keenedge1999

P-1が容易に接近できる相手に対してXASM-3を使うのはコスパが合わないでしょう。通常のASMの２，３倍のお値段ですから、XASM-3は。。。 RT @FL_Beginner: XASM-3を搭載する予定はあるのでしょうかね？→XP-1

keenedge1999 @keenedge1999

渡洋爆撃と言えば96陸攻じゃないすか(w RT @vx51: 現代の「一式陸攻」ではなくて96陸攻とされた所に何か理由があるのですか？深読みし過ぎであればすみませんです RT : >P-1の戦略的意味=現代の96陸攻

keenedge1999 @keenedge1999

おー、搭載ディテールが良く分かる写真サンクスです。 RT @vx51: では渡洋前の写真を RT 渡洋爆撃と言えば96陸攻じゃないすか(w http://t.co/7A788o1I

拡大

keenedge1999 @keenedge1999

AGM-65の発射方法はシーカーの捉えた目標画像をPがロックして発射するLOBLだと思ったけど、搭載理由はその辺りかもしれませんね。