- harapeko11
- 11836
- 6
- 0
- 3
@obiekt_JP 、、、中の人なら開発にどれだけ時間が掛かるかわかってるはずなんで、自称とか、脳内ですぬ。どう見ても。
2012-08-15 18:48:25【軍事のツボ】尖閣諸島防衛計画・下:サンケイスポーツ http://t.co/q6vo10np 陸上自衛隊のAAV7(水陸両用戦闘車)調達検討の話が。
2012-08-15 18:51:26@obiekt_JP しかしEFVが頓挫した今になって、そんなに使えるような状態の出物があるのかは気になりますね。
2012-08-15 18:51:26「陸上自衛隊の隊員らが、米海兵隊の水陸両用強襲車両(AAV)について学ぶために、7月10日にキャンプ・シュワブにある戦闘強襲大隊を訪れた」って。RT @astel_hadomima ご存じかもですが、 http://t.co/VH6PMe4z 今でもご執心みたいですし(;´∀`)
2012-08-15 18:56:05んにゃ。10月になるまで分からぬ。順当に行っても。 QT @Nyar_Horten: 陸自の両用車輛って、方向性決まったのかなぁ
2012-08-15 18:57:55LCACのコンテナにボムラック付けて、そこに空軍の30mmガンポッド付けた話してます? RT @BigCalibre_John: めんどうなのでAAVではなくエアクッション艇に武装と装甲をほどこせばいいのではないか
2012-08-15 19:00:43巡視船につけるのかと誤読したが、第11管区に配備する巡視船にはラムとクローアームがついても良いなあw RT @Nyar_Horten: とりあえず船主体の車体にクローアーム付けようぜ>陸自AAV
2012-08-15 19:01:46@obiekt_JP そもそも、災害復旧費って損害保険みたいなもので、損傷したものの復旧に使われる費目です。既にあるものを常態に復旧させるから見積書があれば財務説明なしに執行できるんですお。その原則が薄れはじめたのは第三次とか第四次なので、そのころにはAAVの必要性はありません。
2012-08-15 19:03:37DARPA Captive Air Amphibious Transporters (CAAT) For Disaster Relief: http://t.co/7tU7pHRs via @youtube いっそこれ輸入やな。
2012-08-15 19:04:42@obiekt_JP なので、口実としても不適切です。更に簡単に開発できそうな事を言ってるところから考える限り、中の人の発言ではありえないな、が、おいらの見方ですね。うわさ話、バカ話を内部発としてでっち上げた感じにしかみえないなぁ。
2012-08-15 19:05:32