【ディスカッション】東京新聞「節電8週間 関電『原発なしでも余力』」という記事をめぐり議論になった。 #脱原発 #脱被曝 #大飯 #関電
- tkatsumi06j
- 29207
- 0
- 6
- 4
議論のきっかけとなった情報拡散
【拡散】「夏が終わったらすぐに原発の稼働を停止させるべきだ」大阪府・大阪市のエネルギー戦略会議座長|「再稼働根拠崩れる 大飯原発「夏終われば停止を」東京新聞(8月29日)http://t.co/d6XNJKn8 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 00:29:19「短期の再稼働は危険」と主張する方と議論開始
っで、冬に再稼働するのかな? RT @tkatsumi06j 【拡散】「夏が終わったらすぐに原発の稼働を停止させるべきだ」大阪府・大阪市のエネルギー戦略会議座長|「再稼働根拠…… http://t.co/DpxSSz78 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 00:31:38@skimario 政府の再稼働の根拠が“短期的な”電力不足であるかぎり、冬に同じ根拠が示されれば、政府は同じ理由で再稼働を決定する可能性がありますね(どの政権になるかわかりませんが)http://t.co/d6XNJKn8 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 00:39:18@SkiMario氏「原発を起動停止する方が危険」
@skimario かといって、活断層の検証もなしに、そして安全対策の再点検・改善・強化なしに、原発を稼働しつづけるリスクも負いきれませんよね。結局はどのリスクが一番高くまたコストがかかるかということだと思います。 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 01:17:20@tkatsumi06j 安全対策は進めればいいと思いますよ。 ただ、不安だからっていう理由で危険性の大きい停止→再稼働なんて馬鹿な選択はしてほしくないです。
2012-08-30 01:18:49@skimario 活断層であることが確認された場合、そのリスクは「不安だから」ではなく、地震等により事故が起きた場合の被害・賠償コストの評価に基づくものとなると思います。それよりも大きな「危険性」が見込まれるのでしょうか。 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 01:22:29@tkatsumi06j 活断層であることを確認はすればいいんじゃないですか? 先日国会議員が突然色々予定をおしてまで大挙して福井に言っておられましたが、具体的な危険性は聞こえてきません。なので、活断層の話もどうなったのか全然わかりません。
2012-08-30 01:23:40私「活断層であれば再稼働しないリスクを上回る?」
@skimario つまり活断層であるとが確認されれば、その「リスク」は、仰る平時中の停止の「危険性」をも上回る―この一点においては認めてくださるのですね。それが確認できただけでもよかったです。 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 01:27:15@skimario たしかに、それは重要な要素ですね。同感です。 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 01:30:56@SkiMario氏「炉の不安定が増すのが危険」
@skimario 因みに無知なので教えて頂きたいのですが、活断層がなかった場合に、平時に大飯原発を停止することにより生じる「危険」とは何なのでしょうか。経済的リスクならまだ理解できるのですが、どんなものを想定しているのかご教示頂ければ。 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電
2012-08-30 01:29:56@tkatsumi06j 出力の上下は炉の不安定性が増しますので、原発を停止→再稼働させるのは定格で安定的に連続稼働するよりリスクがあると考えられます。具体的な計算結果を知らないので、恥ずかしながら具体的にどれだけの期間であればリスクが拮抗するかは分かりません。
2012-08-30 01:32:18@skimario 一応確認ですが、「原発停止→再稼働」は311後にすでに行っているという理解ですが、この文での指摘は「再稼働→原発停止」 ではないのですよね。まずそれを確認しておきます。 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電 #紫陽花革命
2012-08-30 01:37:28@tkatsumi06j 現時点で動いているのですから停止→再稼働ですよね。 というか、「秋に停止して冬に再稼働するとしたら」という話ですよね。
2012-08-30 01:38:33私「ポイント(相違点)を確認させてください」
@skimario 了解です。私のポイントは、前回手動停止した時にそうした「危険性」はなかったのかということです。つまり、定期点検・送電線事故などで手動停止して再稼働することはざらにあるので、なぜそれほどの「危険性」が伴うのかが解せません。 #再稼働反対 #脱原発 #大飯 #関電
2012-08-30 01:42:06@skimario 尚、私は冬に再稼働する前提ではなく、今夏停止後ずっと停止→廃炉するという方向性でお話しています。それは再稼働→停止する際の炉の不安定さという、技術的にカバーできてきた「危険性」よりも、活断層帯で稼働し続ける安全・財政上の「リスク」の方が高いと思うからです。
2012-08-30 01:45:30