富裕税シンポ「税金は金持ちから取れ」反貧困全国キャラバン＠あいち

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

今日も反貧困全国キャラバン２０１２ｉｎ愛知県の「富裕税シンポジウム」に来ています。これから、元大蔵相職員の武田知弘さんによる講演「富裕税を導入すれば消費税はいらない」が始まります。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１】年収が５０００万円を超すサラリーマンはこの１０年で２．５倍の７５８９人に増加している。株主の収入もこの１０年で激増。企業の役員報酬も０５年時点で９８年の倍。その後も増えている。収入が高い億万長者が激増している。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演２】一方、サラリーマンの平均年収は下がり続けている。消費税は低所得者の人ほど負担が大きくなる税金。年収２００万円の人ならほとんどが消費に回る。消費税は１０万円払う。年収が１億円ある人は消費が２０００万円とすると、年収に対する支払いの割合は１％で済む。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演３】間接税だから仕方ないと思うかもしれないが、大切なのは税負担。所得税でこういうパーセンテージになったら、国民は大反発するはず。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演４】消費税導入前の１９８８年の税収は５０．８兆円で１０年の３７．４兆円より多かった。バブル期だからだろうと言われるかもしれないが、ＧＤＰは２５％以上上昇しており、本来なら税収も２５％上がっていなければならない。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演５】８８年と比べ、大企業の法人税率は１０ポイント、高額所得者の所得税率は２０ポイント、相続税の最高税率は２０ポイント上がった。大企業、金持ちを優先し、庶民の税負担を増やしてきたと言える。８８年の税制に戻せば、税収は７０兆円程度になるはず。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演６】バブル崩壊以降、高額所得者が大きな所得を手にできるようになり、マネーゲームで日本経済を牛耳るようになった。トヨタの社長は１０年の年収は３億４０００万円、実質税負担率は２０．７％。それに対し年収４３０万円のサラリーマンの実質税負担率は３４．６％。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演７】なぜ逆転現象になっているのか。今の税制は金持ちの方が高い税金を払う建前になっているが抜け穴がたくさんある。トヨタの社長の場合、株からの配当が主な収入。配当所得がくせ者で、所得税と住民税合わせて１０％で良いことになっている。サラリーマンよりも安い税率。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演８】社会保険料は上限制度というものがあり、年収１０００万円で上限に達して１２０万円程度を負担。それ以上の収入がある人はいくら多くてもそれ以上払う必要はない。一般的に社会保険料の負担は１４％とされるが、年収１億円の人は普通の人の１０分の１となる。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演９】上限制度を廃止したらそれだけで社会保険が５兆円ぐらい増収になり、社会保障の財源問題はだいたいクリアできる。庶民の負担率は上がっているが一番てっぺんの人の負担は変わっていない。高額所得者もせめて普通の人並みに負担するべき。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１０】非正規雇用が増え、サラリーマンの年収が減り、労働組合も「不景気だから仕方がない」と人件費引き上げも要求しない雰囲気になっている。しかし、不景気といいながら、日本の企業は内部留保をすごく増やしている。０５年から比べると約１００兆円増えている。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１１】企業の内部留保は利益が出た後、配当しないでとっておいた部分。「内部留保は貯金に当たり大切」という人もいるが、現在は３００兆円に迫っていて、多すぎるのではないか。日本経済に回るお金が減り景気が悪くなっている。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１２】「貯金というのはおかしい」という人もいるが、ほとんど設備投資には回されず、現金預金になっている。本当に眠っている。２００２年から１００兆円も増えているのだから、丸々はき出しても０２年のレベルに戻るだけ。アメリカ企業よりも多い。組合はここを突いてほしい。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１３】税率だけでみると、日本の法人税は先進国の中で非常に高いレベルだが、企業が負担する税金、社会保険はGDP比から見ると決して高くはない。さまざまな抜け穴があり、実質奈負担額はそれほど大きくない。

@S_Oyama77

反貧困全国キャラバン2012@愛知。富裕税シンポ。 この10年で年収5000万年超の大富豪は3倍に増加。株主配当も3倍に。役員報酬も倍以上に増えている。会社の内部留保も100兆円増加。他方でサラリーマンの平均給与は下がり続け、非正規も増加。市民の生活を犠牲にして富裕層が肥えている

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１４】法人税を上げても景気にはほとんど影響はない。なぜなら、法人税は企業の利益に対してかかるから。儲かっていない企業にはかからない。法人税は企業の支出でわずか１％にも満たない。下げて利益があるのは株主だけ。わずかな経費削減のためにわざわざ外国へ行く企業はない。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１５】日本には1400兆円の個人金融資産があり、不動産等と合わせれば、8000兆円の資産がある。これに1％の富裕税を課せば、80兆円の税収となる。課税免除などを導入したとしても少なくとも20兆円以上になる。消費税増税は不要になる計算だ。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１６】日本の相続税は１兆円しかなく、廃止すれば良い。富裕税は年間１％しかかからない。国籍を捨てて外国に住むには１％以上の経費がかかるので、国籍を捨てて外国にいってしまう人は少ない。

@S_Oyama77

反貧困全国キャラバン2012@愛知。富裕税シンポ。 法人税を増税しても、景気への影響はない。元々法人税は「儲け」にだけかかるので、増税の影響は儲けの分配である配当で、経費にはほとんど影響しない。10%税率をあげても価格への反映は0.1%程度。増税は資産家は困るが景気には影響しない

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１７】富裕税はまだ研究はされていないが、現場から見た経験をみても相当な税収になる。税金の問題は国民の存続にもかかわる。若者が正規雇用にならなければ、結婚もできない。少子化を止めるためにも若い人にもお金が回る仕組みにしなくてはならない。

中日新聞生活部・くん太 @chunichi_kunta

【武田さん富裕税講演１８】労働の価値にそんなに差があるわけでもなくシステム上の問題。是正しないと持続しない。大企業も成り立たないし、金持ちも成り立たない。富裕税は一つの方法で、お金をあるところからないところに回す仕組みを作らなければならない。国税庁のデータから見てそれが言える。

@S_Oyama77

反貧困全国キャラバン2012@愛知。富裕税シンポ。 資産家が眠らせている資産に課税する富裕税を導入すれば、消費税は不要。しかし、導入で困るのはせいぜい国民の1割。彼らは自分たちが儲かるためのシステムを作り上げたが、国民に現在の不合理なシステムの事実を知らせればきっと導入できる。

あきらりつこ @akirarituko

『税金は金持ちから取れ』という本を読んだ。 日本には、個人の金融資産が約１４００兆円有り、不動産を合わせると、約８０００兆円にもなるそうだ。これに、１％の「富裕税」を課すだけで、約８０兆円の税収が見込める。富裕層が、見合った税金さえ払えば～ 消費税増税など全く必要無しだ！

ぱ～ぷ。'13 @perplex9

富裕税という考え方は正直あまり好きじゃないのだけど、バブル期以降歪みに歪みきった税体系を一度整理し直さないといけないよな。論者の武田知弘は元大蔵官僚（ノンキャリ） 週刊金曜日から「税金は金持ちから取れ　富裕税を導入すれば、消費税はいらない」http://t.co/GwADoivK

nmezzo @qawa_mezo

富裕税。武田知弘氏「税金は金持ちから取れ」より。何をして儲けるやら、富裕層が税の徴収を逃れて法人や団体に蓄え込む可能性は大きく、給与収入による富裕層は消滅しかねない。相続による富裕層は金銭のみを所有せず、対象設定に苦慮しそう。#税金 #法律