遺伝子組み換え食物の健康被害 (1) 遺伝子組換え食物は、肝臓・腎臓などの臓器を壊死させ、消化器系を損傷させることが、動物実験で明らかになっている
-
- いいね！1
wake up, stand up 😊
@bmdurg
「声の大きい人」（影響力をもつ人々、つまり巨額の資本にアクセスできる人。「法人」も含む）の話が必ずしも正しいとは限らない。むしろその逆であることが多い。「資本の蓄積が一番大切と考える人々」が主張する内容は信用できない。だって彼らは命を二のづきに考えるし近視眼だから
2012-08-31 08:19:33
wake up, stand up 😊
@bmdurg
GMコーンをラットに与え二年間観察した研究論文全文→Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize http://t.co/s4Z1d5Pm
2012-09-23 21:05:32セラリーニ研究チームの論文、いくつか内容をピックアップして翻訳してまとめたものをツイートしたハズなんですが、何故か見つからない（消えている）のです。なのでここに改めて書き足します。
セラリーニ論文の内容の抜粋
雄100雌100全部で200匹のラットを二週間ごとに二年間観察。
雄100雌100全部で200匹の内訳
除草剤を飲料水に含まれていてもよい量として許容されている濃度までに三段階に希釈して入れた水を与えたグループ3つ（雄雌同数合計60匹）
遺伝子組み換えトウモロコシ（除草剤とセットで栽培されたものと、そうでないもの）を三段階の異なる分量（11％、22％、33％）混ぜた食事がそれぞれ与えられたグループ３つ（雄雌同数合計60匹）
除草剤入りの水と遺伝子組み換えトウモロコシをそれぞれの割合で与えられたグループ３つ（雄雌同数合計60匹）
遺伝子組み換えでないトウモロコシと除草剤なしの水を与えられた対照グループ1つ（雄雌同数合計２０匹）
遺伝子組換え食物（GMF）の安全性については、通常、90日間の動物飼育実験を経て承認される。長期にわたって動物に与えるなどして確認するという作業は、義務づけられていない（されていない）
ところが、ラットに癌が発症したのは90日以上経過してから。（最初に癌が観察されたのは雄では4ヶ月、雌では7ヶ月経過してから。殆どの癌は18ヶ月経過してから確認された）。従来の短期の観察期間では安全性の確認が十分できないという可能性が高くなった
GMコーンを含まない餌を与えられたラットは、実験開始から雄624日雌701日平均生存。それに対して、GMコーンを含む餌を食べたラットのグループは、半分の雄、7割の雌が、その半分の日数で死亡した。
主な死の原因は、雌では大きな乳がん、雄では肝臓・腎臓などの臓器の壊死、および消化器系の損傷。生殖器系の癌や皮膚がんも観察された。肝臓・腎臓の損傷は雌にも見られた。
雌の方がR農薬の影響を受けやすい（僅かな量のR農薬入りの水を飲んだだけでも、雌は大きな影響を受け、雄に比べて早く死んでいった）
雌のラットで乳腺について２番目に大きなダメージを受けた器官は、脳下垂体。雄雌ともに、ホルモン分泌に異常がみられた
wake up, stand up 😊
@bmdurg
遺伝子組み換えコーンの毒性について告発したセラリーニ氏。科学者700人が研究データを全て開示せよと迫ってるとか、研究そのものがflawedだとか非難轟々。Pusztai事件を彷彿とさせる。http://t.co/XEfRX099 やはり先人たちと同様に抹殺されるのだろうか
2012-12-02 20:37:14
wake up, stand up 😊
@bmdurg
セラリーニ研究チームは、確かに報道に関しても強引な規制をかけた様子。でも、いろいろなインタビュー記事見たけど、これはモンサント側のテストデータを公開させようとする「賭け」なのではないか、とさえ思った。科学者生命を懸けた「賭け」http://t.co/ueWjP4Dv
2012-12-02 20:43:44
wake up, stand up 😊
@bmdurg
査読に通ったのだから、多少問題はありとも価値ありと判断されたのだろう。GMOについて長期の毒性研究は今回が初めての試みだったハズ。論文の撤回を要求する前に、結論が間違いであると立証する研究を実施すればよいではないか。それが科学ではないのか？http://t.co/3tVjXvTE
2012-12-02 20:54:09大手マスコミは、遺伝子組み換え擁護。広告主を擁護するのは当たり前。
wake up, stand up 😊
@bmdurg
先日のGMコーンの安全性についての研究論文を報道したNYTの記事は、報告に批判的。モンサント擁護の意向が言葉の端々に感じられる。Foes of Modified Corn Find Support in a Study http://t.co/1prSTNVF
2012-09-24 23:30:55
wake up, stand up 😊
@bmdurg
ワシントンポストのblog記事も、あきらかにモンサント擁護GMO支持の立場。French scientists question safety of GM corn http://t.co/vMwb0hmG
2012-09-24 23:33:35
wake up, stand up 😊
@bmdurg
↓「セラリーニ博士と彼の率いる研究チームは過去にも過失の認められる研究を行っている」というモンサント社の広報担当者の言い分をそのまま事実であるかのように示し、この研究結果に対するさまざまな「識者」の批判・懐疑的意見を列記している
2012-09-24 23:34:51
wake up, stand up 😊
@bmdurg
カナダ西海岸地方の新聞記事は、カナダ政府が、GMコーンについて再度検討す可能性もある、と言ってるだけ。中立な記事とはこういう記事。Health Canada to review GM corn study, promises action http://t.co/OoWrwFvZ
2012-09-24 23:37:36
wake up, stand up 😊
@bmdurg
フォーブスも人物批判・中傷ばかり列記するのみ。大手メディアはどれもGM擁護。Does genetically modified corn cause cancer? A flawed study fails to convince http://t.co/4brw3azX
2012-09-25 18:49:08
wake up, stand up 😊
@bmdurg
通常の二倍の早さで成育する「遺伝子組み換えサーモン」だって、そんな化け物みたいな魚、誰が食べたい？They engineered a better salmon, so why is Congress blocking it? http://t.co/Snd2z15t
2012-09-25 18:52:28セラリーニ論文について、ある医師の方の見解
@nor1ks
@dmburg 斜め読みですが、話題にされている論文をざーっと読んでみました。気になったのは、癌になる確率について統計学的に検討を行っていないことですかね（検査データは統計学的に解析していますけど）。癌になりやすいと結論付けるには、統計学的解析をしないと、実験としては不十分です。
2012-09-25 23:15:46
@nor1ks
@dmburg あと、例え癌になりやすいラットでも、controlに同じ種類のラットを使っていますから、統計学的に有意差がでれば発癌性を示唆する結果になります。（そういう意味で、きちんと有意差を検定できるような実験モデルを最初に考えていなかったのが、この論文の今ひとつなところ）
2012-09-25 23:20:46
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@nor1ks noriさん、ありがとうございます。「きちんと有意差を検定できるような実験モデル」でなかったという指摘は、一番の問題点のようですね。お金と時間を費やして行うからには、初めに綿密に計画しないのでしょうか（それでも査読を通過して掲載の価値ありと認められたんですよね）
2012-09-26 11:13:53
@nor1ks
@dmburg 査読は雑誌によってスタイルが違うので、なんとも言えないのですが、今回の論文の価値は、初めて2年間の長期間調査したことだと思います。実験計画も含めて研究の質が高いとは思えないので、他に長期間調査した論文がもう既にあったら、rejectされていた可能性はあります。
2012-09-26 14:51:27
@nor1ks
@dmburg 最初から癌になる確率が高くなるというのを狙ってやった実験ではないのかもしれないですね。この研究グループは今回の結果を基にまた新しく実験を計画すると思いますよ。反論がいっぱい出ていますし、私がその研究者だったら、よし！有無を言わさないような結果を出すぞ！と思います。
2012-09-26 14:46:38
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@nor1ks そうですね。でも同様の長期のfeeding実験ならば、結果が出るのは、早くて三年から5年後。その間にもモンサントのGM作物はどんどん環境を汚染していくし、私たちの口にも入ってくる。
2012-09-26 14:51:51
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@nor1ks 安全性が証明されるで生産中止にするのでなく、危険性が証明されるまで生産し続ける、流通させ続けるぞ、という姿勢は、ホント勘弁して欲しいです。資本の力がモノを言う、原発の構図に酷似しています
2012-09-26 14:52:41
wake up, stand up 😊
@bmdurg
欧州食物安全機関が、遺伝子組み換えコーンの危険性についての実験を行ったフランス研究チームに対して、全てのデータを提出せよと要求EU panel says Caen study of Monsanto GM corn inadequate http://t.co/j8itDv4N
2012-10-05 21:02:00