ちはやリストのつぶやき「７月後半」

田原総一朗 @namatahara

かつて日本は自民党の一党支配でした。この時はジャーナリズムは権力党監視役でした。しかし２大政党になればいやおうなくＡかＢか立場を明らかにすべきです。ただしＡはＡを、ＢはＢを批判すべきところは批判すべきです。 RT @antinomie_j:

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

むしろ政治信条を明らかにした方が安心できます。中立のふりして誘導されたら堪らない。RT @namatahara １０年ばかり前にワシントンで日米ジャーナリストでシンポジウムをしました。その時、アメリカ側に政治献金してる人は、と問うと全員が手を挙げました。@ar3227:

パカ @pk_5

彼女のどこに期待されてるのですか？　国会議員ではなく国壊議員だと公言する人の　RT @namatahara: 辻元さんに期待してるからです。 RT @chokan79aomori: なぜ彼女に献金されているのですか？

形だけの民主主義はいらない @GUN_SP

監視役どころか官房機密費により餌付けされていた疑惑が強まっていますね　QT　@namatahara　かつて日本は自民党の一党支配でした。この時はジャーナリズムは権力党監視役でした。しかし２大政党になればいやおうなくＡかＢか立場を明らかにすべきです。・・・

msykn_a @msykn_a

民主党に入りたくて、一度つかんで取り上げられた大臣の椅子がまた欲しくて、社民を離党でしょ？権力に味をしめたんですよ RT @namatahara 民主党の幹部達はいずれも辻元さんを迎えるのに大歓迎だ。辻元さんはその歓迎に応えるのか。それとも無所属を続けるのか。慎重に考えているはず

パカ @pk_5

昨年9月から、権力監視の視点がすっぽりと無くなったことに驚愕しつつ、恐怖しております。結果、無謀な権力の行使が行われております　RT @namatahara: かつて日本は自民党の一党支配でした。この時はジャーナリズムは権力党監視役でした。しかし２大政党になればいやおうなくＡかＢ

Daijiro SUENAGA @dsuenaga

個人の自由だと思いますが、番組中に司会として贔屓にするのはどうかと思います。 RT @namatahara: はい。何人かに献金してます。期待する人に献金してます。 RT @8ko1u: @namatahara 失礼いたします。辻元さんの他はどなたに個人献金をしていらっしゃいま…

tsubuyaki104 @tsubuyaki104

本来中立であるべきが視聴率取るために、お上を叩いていただけ。2大政党でもなぜ中立を目指さないのか？RT @namatahara: ジャーナリズムは権力党監視役しかし２大政党になればいやおうなくＡかＢか立場を明らかにすべきです。 RT @antinomie_j:

Dream_Stars @Dream_Stars

仙谷氏は現代政治において、マイナスに作用する存在では？RT @namatahara はい。何人かに献金してます。期待する人に献金してます。 RT @8ko1u: @namatahara 失礼いたします。辻元さんの他はどなたに個人献金をしていらっしゃいますか？

Q @number9no

辻元さんの離党、その理由や今後の動向に関する議論は大切だが、しかし何よりも重要な事は、その判断・行動が社会と国民のためになるかどうか？なんだと強く思う。個人的な感情を想い理解するのはその次の段階で RT @namatahara: 辻元さんが離党した。僕は彼女の気持ちがよくわかる…

@moony0123

ならばなおさら一旦無所属は筋違いだと思う。相思相愛なら、ハナから民主へ移籍が筋だと思う。 RT @namatahara: 辻元さんが離党した。僕は彼女の気持ちがよくわかる。国土交通副大臣として数々の難問解決に全力を挙げた。政治の面白さを知った。野党では難問解決に取り組めない。

Nobuo Okamoto《ＶＸ》 @okamotonobuo

@namatahara 企業団体献金は最悪です。直ぐにでも禁止されるべきです。教えて下さい。個人献金は年間一議員にいくらまで？　税優遇は？　鳩山さんの母上が兄弟二人に献金を続けたら、実質的に相続税はゼロになりませんか？

翳 @kzsm51

監視役は監視対象先の分派でしかないのが、この国の政治体制の欠陥。馴れ合いでしか国民の眼を欺くことができない。RT @namatahara かつて日本は自民党の一党支配でした。この時はジャーナリズムは権力党監視役でした。しかし２大政党になればいやおうなくＡかＢか立場を明らかにすべき

@typep2010

@namatahara 社民党は社会党から名前を変えたあたりで、本当はその役目を終えたのではと思っています。

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

Pマーク制度は企業のコンプライアンス・プログラムの適用を全社展開するためにインセンティブを与える制度ではありません。全社の管理ができたと宣言できるようになってから来いという制度です。そして消費者や取引先の判断に資することが重要です。どの程度判断の足しになるかクリアにすべきですが。

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

Pマーク制度は、本来、認証という方便をつかって、日本全体の企業の保護水準をアップさせていく行政を補完する仕組みであったはず。個人情報の特定やリスク分析などの手法の具体策、モデル規程などをどんどん無償で情報提供すべきだし、そのための財源は億単位であるのです。

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

５名程度の小さな企業が取得せざるを得なくなってなけなしの金を使って取得しているわけで、法務担当者もいないのに０から書類作れというのは、無駄ないじめに等しい。セットで管理文書の雛形データを渡して、それをカスタマイズして半年、１年回してから申請させてアドバイスしながら認証すればいい。

吉村博之 @owaraimaster

@namataharaこれからはそういう方向に進むのでしょう。産経新聞なんかはその動きが顕著に現れているように思います。ただ、露骨にやると偏狭だといわれかねないので、反対の立場の論調にも耳を傾ける必要はあるでしょう。

kanchamp @kanchamp

え？ホントですか？関西の震災の時の憲法違反発言や疑惑の総合商社発言の総括は？ RT @namatahara: 辻元さんが離党した。僕は彼女の気持ちがよくわかる。国土交通副大臣として数々の難問解決に全力を挙げた。政治の面白さを知った。野党では難問解決に取り組めない。その不満が噴き出

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

パナソニックは、そういう結論故に返上（更新とりやめ）していますよね。私のように制度批判まではせずに大人しくしてますけども（笑）。RT @andhyphen そしたらISMSで十分?

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

しかし、Pマーク制度がこのていたらくなのに、性懲りもなく、事業継続の認証制度をつくりやがって。慢心にもほどがあるというべきか、そのビジネス感覚はすばらしいと賞賛すべきか。高取さんよ。

aa a @tsuHsgwa76

献金対象を取材する際に公平さを保てるか、批判出来るのか、その自信があるかどうか、ですね。“@namatahara: １０年ばかり前にワシントンで日米ジャーナリストでシンポジウムをしました。その時、アメリカ側に政治献金してる人は、と問うと全員が手を挙げました。

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

JISをあるべき形に大幅にカスタマイズして審査が通りますか。それほど実質審査できるなら批判は一部撤回しないといけません。RT @Hiroshi_Takagi 病院に限らずマネジメント自体総合的だし業種によって異なるのは当たり前。それをどう認証の枠に載せるかはむずかしいことではない

松田宗幸　MuneyukiMatsuda @MAZDA_MHDG

責任所在は元か本？民か新か？@namatahara 辻元さんの交渉力、こうしようと思ったらすぐ行動する力、責任感。辻元さん誰頼まれれば全力を挙げ責任をもってやり遂げます。そこがすごい..RT @sunrise0360: @spiral_coach: 辻本さんのどんなところに期待？

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

役所が細って疲弊しているときに、なんでこんな団体が太っているのか。しかし、Pマーク制度で稼いだ金はどう使われているのか。理事だ評議員だとわらわらいてチェックも何もないお得意の予定調和的口出し無用システム。たまの会議に参加する大企業の社長さんも、ほんと役所へのおつきあい。