Aを擁護するわけじゃないけどAの批判は批判したい"場を疲弊させるユーザー"

「〇〇を擁護はしないが、〇〇批判派はおかしい」という人たちが存在します。それは一体どのような心理に基づくものなのか? 無断転載論争から発展して @tikuwa_ore さんが語ってくださいました。
96
カーテンコール(α) @curtain_call1

ていうか「無断転載擁護するわけじゃないけど無断転載批判は批判したい人」って、なにがやりたいのかよくわからんのよね。気に入らないなら見なけりゃいいのに。それでも捨て垢作って批判する人って私怨が混じってんじゃないのとかそんなことを考える

2012-09-26 10:28:07
カーテンコール(α) @curtain_call1

仮定の話無断転載批判を批判に成功して一掃されたら、無断転載が余計に増えて無法地帯になるんだけど、そこまでの未来予知できてる?

2012-09-26 10:29:38
カーテンコール(α) @curtain_call1

少なくとも無断転載に嫌気が差してpixiv退会を表明した絵描きが既にぼちぼち出てきているんだから、そのくらいの未来は見えてるよね。

2012-09-26 10:30:32
カーテンコール(α) @curtain_call1

ていうかね「無断転載批判憎し」なんて無理筋な考えしてるから最終的にどっかで主張が歪んじゃって、本人が意図せず無断転載擁護か無断転載の被害者を批判しちゃうんだよね。これまでお話してきた人達って。

2012-09-26 10:32:14
@tikuwa_ore

これ、何も無断転載の問題だけじゃなくて、疑似科学批判や311論争でも同じなのよね。ようするにAとBという二項対立において、A優勢でB劣勢だとすると、Bに味方しつつもBにコミットせず、Aを批判するのを目的とする人が必ず現れる。

2012-09-26 10:32:02
@tikuwa_ore

要するに彼らは(傍目に)優勢な側が調子に乗ってるのが気に食わないだけで、AもBも最初からどーでもいいんだよね。そして結果として、彼らは場を引っ掻き回すだけに堕す。つまり、Wikipediaで云う“コミュニティを疲弊させるユーザー”ってヤツだ。

2012-09-26 10:34:57
Oscar N. Connolly @ocncn1800

QT tikuwa_ore “場を疲弊させるユーザー”っつーのは、要するに自分たちは批評批判されたくないが、超然とした位置から他者を批評批判したいだけの人たちなんだね。Twitter上には結構いるでしょ、これ。

2012-09-26 17:40:07

※ちくわさんの要望によりツイートの一部を改変して再投稿しています。

@tikuwa_ore

彼らに共通しているのは、ABあるいはそれ以外の意思表明には一切コミットせず、ただ自分が第三者である事を強調しながら、ABいずれかの主張に伴う言論や態度を批判ないし、皮肉る事を目的としている。AやBという主張そのものへの批判ではないのが一つのポイント。

2012-09-26 10:41:10
@tikuwa_ore

AやBという主張そのものへコミットしたり批判しないのは、彼らが超然と優勢を気取るための作為である。つまり、「Aを批判しているからBを擁護している」という反駁が生じた場合、「誤読だ」と難癖をつけられる。だからこそ、主張そのものへのコミットや批判は避けるワケだね。

2012-09-26 10:44:14
@tikuwa_ore

鼻血が出て不安なら病院行け論争で“病院に行ってないハズがないだろう”とか“放射脳を一方的に責めるのが気に食わない”なんて言動を挟んでくるユーザーは、まさしく“コミュニティを疲弊させるユーザー”の典型だったよね。

2012-09-26 10:48:06
@tikuwa_ore

”コミュニティを疲弊させるユーザー”っつーのは、詰まるところ一発逆転思想の持ち主なんだろうね。つまり、優位な側に反目する自身の言動が叶えば、それは取りも直さず同調圧力に屈指ない自分の証明であり、また劣位だった側からの賞賛も得られる。(続

2012-09-26 10:51:58
@tikuwa_ore

一方でどちらにも明示的なコミットを避けていれば、仮に自身の言動が叶わなくても、「ボクはどちらにもコミットしてませんよ」というポーズで自分だけは傷付かない(と彼らは本気で思っている)。要するに彼らにとってそれは、上手くいけば一発逆転で大勝利。悪くてもリスクのないギャンブルなんだね。

2012-09-26 10:53:46
@tikuwa_ore

まあ実際には逆転しない限り、「何こいつ?いい加減鬱陶しいんだけど。無関係気取るならすっこんでろよ」というマイナス評価が蓄積するだけなんだけど、彼らは自分だけは傷付かないと本気で思っているので、懲りないし改めないのな。どっとはらい。

2012-09-26 10:56:06
@tikuwa_ore

実際、主たる問題とは別の事を批判するっつーのは間々ある事なんだけど、その傍論的批判がエスカレートするかしないか、あるいは頻発性の有無が“コミュニティを疲弊させるユーザー”かどうかの一つの基準だろうね。

2012-09-26 10:58:00
名無し岩手県民(ワクチンを受けよう) (手を洗おう) @iwatekenmin01

@tikuwa_ore こっちでも“場を疲弊させるユーザー”が早速登場していますね。 http://t.co/aNmFzn13

2012-09-26 10:58:39
@tikuwa_ore

@iwatekenmin01 最近になって、この手の連中は構うとつけあがるっつーかそもそも構ってちゃんだから、放置するのが一番いいと気付いたwww

2012-09-26 11:07:02
@tikuwa_ore

自分の批判が二項対立する主張のどちらにも与しない傍論だと理解していれば、その批判を無駄に膨らませようとはしないし、また同じ手段を何度も用いようともしない。問題提議が目的で批判そのものが目的でないのなら、エア批判で充分だしね。

2012-09-26 11:04:28
@tikuwa_ore

逆に云えば、二項対立する主張のどちらにも与しない限りエア批判で済む事をわざわざ割り込んでギャーギャー云い出すのは、まさしく“コミュニティを疲弊させるユーザー”でしかないって話でした。

2012-09-26 11:05:59
@tikuwa_ore

そういや、匿名性を批判する匿名ユーザーっつーのも、典型的な“コミュニティを疲弊させるユーザー”だよな。 「鏡見ろよ」で終わる無意味な批判。

2012-09-26 11:16:15
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

無断転載問題、『口出しする時点で自分が中立と思うなよ』

2012-09-26 12:21:27
@tikuwa_ore

中立の立場を貫くなら議論の場には赴かず、独り言に留めるべきだわな。https://t.co/dsGUEpCW

2012-09-26 12:23:47
@tikuwa_ore

独り言のつもりでも、鍵垢でもない限り突っ込まれるのがTwitterの特性だが(笑)。

2012-09-26 12:24:22