2012/10/9・14：00開始　原子力規制庁記者会見

たかよし @ystricera

（北海道そかべ　明日の議題1　シビアアクシデント対策規制　保安院が8月にまとめた審査方法の報告書を踏襲するのか）規制庁「明日の議題、基準策定についてということでどういうふうに進めるかが中心、その上で具体的な中身はその体制に基づいて進める。　」

たかよし @ystricera

規制庁「基準の中身について保安院でまとめたものも参考にはなると思うが規制委員会としては全体として見直す基本的スタンスで一からやる。安全基準の見直し、来年7月が期限だがその一環としてシビアアクシデント対策、新しい規制ですのでそれを先行して取り組む、他の案件についても引き続きやる」

たかよし @ystricera

（有識者で意見聴取会のようなものをやるのか）規制庁「そこがひとつの論点、明日その点についてしっかり議論して頂きたい」

たかよし @ystricera

（新潟日報前田　防災指針について立地自治体の意見聞くのは来週辺りか、どのくらいの数の自治体に聞いて、前段でどこに聞くか明らかにして頂けるのか）規制庁「来週からスタートしたい、福島を皮切りに進める予定、いくつの自治体から直接ヒアリングさせていただくかはこれからの検討課題」

たかよし @ystricera

規制庁「たたき台を踏まえて各自治体からいろんなご意見を頂きたい、その仕組について検討中」（検討中というのは規制委員会で議論することとなるのかそれとも事務方で議論）「もとより防災指針は各自治体、国民の関心あるのでいろんな形で意見確認したい、事務方で進め方検討している」

たかよし @ystricera

（毎日岡田　シビアアクシデントの件、基準の骨格を決める3月前に決めるか）規制庁「7月を目指し更にパブリックコメント考えると年度末迄に骨格という考え方でまとめたい」　

たかよし @ystricera

（シビアアクシデントを先行するということは今年中にめどつけるか）規制庁「先行してというのは時間をおいてということではなくシビアアクシデント以外にバックフィット対策どんどん進めて行かなければ。」

たかよし @ystricera

規制庁「委員長が仰ったのはまとまるものからどんどんということなのでシビアアクシデント対策について先行して発表ということは決まっていない」

たかよし @ystricera

TS（産経そばたに　明日の段階でシビアアクシデント対策の関係では何か事務方として準備しているものはあるか）規制庁「基本的考え方や検討体制、規制委員に相談しながらまとめている資料は用意している」

たかよし @ystricera

TS（どういうもの）規制庁「具体的なやり方としてこういう方法が良いかということ、実際の課題、ご議論していただくためのたたき台。」

たかよし @ystricera

TS（素案的なものではなく今までの課題をまとめたものとこのへん検討して欲しいというものが箇条書きに）規制庁「検討すべき課題を明らかにする段階なので素案のようなものが直ちに出てくる段階ではない」

たかよし @ystricera

TS（4番目と絡んでくる）規制庁「今後有識者のご協力頂く場面あるのでその場合の有識者の要件と重なってくる」

たかよし @ystricera

TS（電気新聞山田　シビアアクシデント対策考える上で電気会社からも公開の場で意見聴取することは）規制庁「被規制者なのでそこから意見聞くことも一つの考え、それらも含めて明日議論」

たかよし @ystricera

（読売高田　大飯の破砕帯調査の調査団編成、進捗）規制庁「各学会に推薦を出していただきたいということで島崎委員から要請、それが出てきつつある。島崎委員中心に編成お考え頂く段階。どういう段階で結成し調査に入るかは検討中」

たかよし @ystricera

（防災指針ヒアリング含めて来週辺り見えてくるか）規制庁「鋭意なるべく早くということで先生方にお願いしているところ」

たかよし @ystricera

（先週の六ケ所での訓練の公表は明日はあるか）規制庁「今は議題としては予定していない、あの場でも更田委員から幾つか指摘あったということで今のところ議題としては予定していないがあり得るかもしれない」

たかよし @ystricera

（NHKすがや　明日の議題4外部有識者の要件）規制庁「先週素案ご了解いただいた形でそれを内規というしっかりした形にしてもう一度ご議論頂く」

たかよし @ystricera

（共同たけおか　新たに加わる要件あるか）規制庁「大きくは変わっていない、内規という形なので厳格に書いた形に」（議題2）「措置を講ずべき事項というのは今後特定原子力施設を規制側から監視する上でとても大事なものなので素案を出させて頂き委員会でご議論いただく」

たかよし @ystricera

（分量は結構な量か）規制庁「それなりの字数は多いと思います」（NHK岡田　今の質問に関連して前回に加えて講ずべき事項というのは例えばどのあたりが決まるのか、スケジュールなのかどういう要件にするか細かくなるのか）規制庁「基本的フレームワークとしていつまでの状況を対象とするのか」

たかよし @ystricera

規制庁「そのプロセスの中でどういう対策を求め、それに対して規制委員会としてどういうことを求めていくのか、いわば性能基準といったものを決めて頂くたたき台となる」

たかよし @ystricera

（だいたいの行程は期限とともに明記されて、どういうものを求めるかも規制庁が準備してそれに対しての議論となるのか）規制庁「検討の初めなので基本的なフレームワークが初め、何を求めていくかは相当具体的に書かないとわからないのでそれに対してご議論頂く」

たかよし @ystricera

規制庁「炉の状態に対応して何が必要かを課題として書いてある形になろうかと」（新潟日報前田　ヒアリング対象は今まで地域防災計画で原子力対策持っていなかった30km圏の自治体も入っているか）「まだ決まっていない、もちろん排除はしていない」

たかよし @ystricera

規制庁「10月末を目指しているので所謂自治体等からの意見は10月中に頂くことを想定している」

たかよし @ystricera

（北海道そかべ　今日経済産業省に北海道の経済団体が原発再稼働して欲しいと要請、囲み取材で規制庁にもいきたいといったが断られたと。どういう切り分け）規制庁「その件承知してないが基本的スタンスで規制委員会が活動していく上で自治体、市民団体、経済団体、事業者団体の要望を聞くことは大事」