生島勘富「オタクはカウンセリング受けましょうとアナウンスしろ」←いやそれ違法じゃね？

紫苑 芳 🌗 🔞🎮 @liliumrubellum_

@kantomi @mindgaterz_2010 @crayonmarch モラハラの加害者というのは言葉の暴力を振るって他人を傷つけても罪悪感も持たず、責任を他人に押し付けるなど、カントミ氏の日頃の言動にあてはまります。自己判断せずカントミ氏もカウンセリングを受けられては？

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 @crayonmarch 何回も言ってるやろ。 社会的な問題。 呼びかけることは強制ではない。どの条文にも抵触してない。 カウンセリングは誰が行ってもよい。 むしろ、健康な人が行って、健康であるということを確認すること。

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 @crayonmarch 同じことを言わすなって何度言ったら分かるんや。

生島 勘富 @kantomi

心の底からキモイと思われているって認めた方が楽になるのに。 カウンセリングを呼びかけたって、別にそれをもって「やっぱりキモイ」じゃなくって、元々キモイと思っているんだから「彼らもキモイなりにがんばってるんだ」ってなるって。 病的に危険な奴と単に変な奴が区別できれば問題ない。

生島 勘富 @kantomi

オタクって私から見ると、もの凄く自虐的なんやけど（苦笑） 自分からカウンセリングを呼びかける自虐ネタをやることに、何の問題があるのか、さっぱり分からん。

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

「オタクはペドフィリアの可能性があるからカウンセリングを」は「医学的根拠がない限り」違法なんです。逆に言えばカウンセリングを呼びかけたいなら「医学的根拠」を示す必要があります。社会的な問題を医療機関に押しつける以上ね。@kantomi @crayonmarch

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

で、まだ一度も「女児向けアニメを見ているオタクはペドフィリアである」という「医学的根拠」を出してもらってないんですが、どこかの学会でそういう論文が発表されたんですか？　@kantomi @crayonmarch

生島 勘富 @kantomi

もっといえば、そう言ってる人もたくさん絡んで来たけれど、（真性）オタクにはイジメに遭ってた人が多い。 逃げ込んだ先がアニメやゲームなどで、どっぷり浸かって抜けられなくなった人が多い（らしい）。 そういう人達が、カウンセリングを受けやすい雰囲気を作ることは、何も悪いことはない。

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

自虐ネタも何も「違法なものは違法」ですよ。それに他者から強制された段階で「自虐」ではなくそれは「イジメ」です。@kantomi

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 違法であることは根拠を出せって。

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

先ほど出しましたよ？　厚労省のガイドライン。http://t.co/uaqHVaRl「 RT:@kantomi 違法であることは根拠を出せって。

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 どんな読解力や、どこに抵触してるねん。

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

それも言いました。http://t.co/uaqHVaRl 女児向けアニメを見ているオタクはペドフィリアの可能性がある」は「客観的で」「正確な情報」ですか、と何度お伺いしてもご返答いただけませんね？　@kantomi

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 医学的に問題があるから診断を受け治療する。 医学的に問題ないことを確認（証明）するためにカウンセリングを受ける。 両者は意味が違う。

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 カウンセリングは病気の前の行為。

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

つまりあんたは他人に根拠のない精神病患者予備軍のレッテルを貼ってることになるな #勘富 RT @kantomi: mindgaterz_2010 カウンセリングは病気の前の行為。

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

すり替えないでください。「女児向けアニメを見ているオタクはペドフィリアの可能性があるのでカウンセリングを受けましょう」というアナウンスは広告にあたり、「客観的で」「正確な情報」ではないので違法です。　@kantomi

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

あと臨床心理士によるカウンセリングは「診察や診断などは医師のみに許される行為であるため行わない」ので、ペドフィリアの早期発見という意味では無意味ですね！　@kantomi

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 では、可能性がないことを紹介したら？一人でもいれば可能性があり、正確である。

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 では、可能性がないことを紹介したら？一人でもいれば可能性があり、正確である。

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

出たーっ！自分は根拠無くレッテル貼りするくせに「違うなら根拠もってこい」論法ーっ！放射脳のよくやる手だーっ！ #勘富 RT @kantomi: mindgaterz_2010 では、可能性がないことを紹介したら？一人でもいれば可能性があり、正確である。

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 必要なのはペドフィリアという病気があるということ。 可能性があるなら呼びかけることに何の問題もない。 可能性がないなら問題。 可能性がないことを証明すべき。 広告で禁止されているのは「不正確な【治る】という期待感を煽るもの」

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

「広告を行うものが客観的事実であることを証明できない内容の広告」も禁止ですよ。これは明確にガイドラインの禁止項目に入っています。あとペドフィリアは性的嗜好ではありますが「病気」ではありません。同性愛者が「病気」ではないのと同じです。@kantomi

mindgater ⋈ @mindgaterz_2010

客観的で正確な情報とは学会発表など「研究の上で認められた」事実です。「一人のペドフィリアがオタクであった、だからオタクは皆ペドフィリアの可能性があるので診察の必要がある」はどのような研究で明らかにされた事実ですか？　@kantomi

生島 勘富 @kantomi

@mindgaterz_2010 治療行為がある以上病気やな。 客観的事実って？ ペドフィリアに限らず、キッチリ犯罪を犯した人間がいてるわけで、カウンセリングを勧めたら何でアカンのか？ お前は一体何の資格を持ってるの？私の妻は法律家ですけど。