現代医療が有効かを考えるなら、“その病気になる人の割合”を考える、一般的に。なぜなら、人口がこれだけ増加してるなか、“患者数”を今と昔で比べても、分母が違うから比較にならない。教科書の最初に書いてあるようなことだけど、大事だから常に自分に言い聞かせてる。
2010-09-08 16:34:11違います。「実際に起きている事象」を正しく伝えていただきたいのです。 @abedaijyu 実際に起きている事象と、人が受け取る印象が異なっているのはおかしいということですか
2010-09-08 16:35:47年齢調整がん死亡率とさらに部位別で見ています。 @abedaijyu 人口がこれだけ増加してるなか、“患者数”を今と昔で比べても、分母が違うから比較にならない。
2010-09-08 16:42:01".@maruco2271「科学的」な「現代医療」でガンは減ったのかしら"に対する説明ですから、がん一般の話をしているのですが、齟齬があるようですね。つまり僕はhttp://bit.ly/aUglKU このサイトの“年齢調整がん死亡率の推移(全年齢)”について
2010-09-08 16:46:45それは揚げ足取りというのよ。そう仰るなら、私は「ガンは減ったのかしら」とは言ったけど「死亡率」とは言っていないのよ?罹患率はすべてのおいて増えてるでしょう。 @abedaijyu ”胃がんと子宮がんを除いたがん”の話にしますか?
2010-09-08 16:54:59「がんの統計」の死因別年齢調整死亡率年次推移というグラフでは、人口10万人あたりがん死亡数は男性が60年代200から90年代220まで微増の後200まで微減。女性は130が100まで微減。 RT @abedaijyu: どの年代をとってもがんでなくなる方の割合は減っています。
2010-09-08 17:15:53では、がん患者数の純増数を取り上げますか?そうすると現代医学ががんに有効かどうかは分かりにくくなりますよ。QT @maruco2271 私は「ガンは減ったのかしら」とは言ったけど「死亡率」とは言っていない
2010-09-08 23:29:09.@maruco2271 もっとも、貴殿が国立がんセンターのデータを引用するくらいですから、心のなかでは現代医療の有効性を認めてるんじゃないですか?そうでなかったら、現代医学の粋を集めたセンターのデータなんて使わないんじゃないですか?
2010-09-08 23:33:14がんの現代医療について話すなら叩き台はその現代医療のデータを使うのが有効でしょう? @abedaijyu 貴殿が国立がんセンターのデータを引用するくらいですから、心のなかでは現代医療の有効性を認めてるんじゃないですか?
2010-09-08 23:56:34現代医療はある意味有効でしょう。病気にさせられ、治療させられる、という意味では。農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがんを、大元が同じ抗がん剤が治すという図式ですから。医療だけを切り取って有効かどうかを議論しても意味がないと思ってます。 @abedaijyu
2010-09-09 00:12:48@maruco2271 ガキに心配される筋合いはないと思うかもしれませんが、病気になられたら素直に病院行ってくださいね。農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品が無い時代にもがんはありましたし。現代医療を否定したところで得るものは何も無いと思うので。
2010-09-09 00:19:00@sighcow みんな気づいてるのか?一回に140文字だけ入力可能なこの場所が自分が死んだあとも此の世が滅びない限りは残されてしまう事実について。いつ誰が何を入力したのか?おそろしい。世界中の誰かと つながっている場所へ命が残される事実。http://bit.ly/0822BL
2010-08-25 19:11:32@yokoono あなたが友人へ向けて囁く内容は世界を一周して祝福するか、あるいはあなたを苦悩させるところへ戻ってきます。つぶやくときそれを知っていてください。RT:What you whisper to your friend will go around the world…
2010-08-25 19:11:37相手がいて自分もいて世界中あらゆる者が生かされている自然界の仲でそれはhttp://bit.ly/WordKnife凶器として用意されたものなのか?言葉ひとつ特定の相手の素直さを傷つけることほど簡単にできる犯罪はない。誰かの肉体は治せたように想えても傷つけた心はもっと治しにくい。
2010-09-09 03:18:14