小沢さんの「起訴相当」を決めた第５検察審査会の審査員の平均年齢ってどう考えたって若くない？

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 選定方法がブラックスなため、なぜ平均年齢に大きな乖離が生じたかは定かではありませんが、考えられる理由は、①年齢別の依頼率に大きな乖離がある（若年層の協力率が高く、高齢層の依頼率が低い）、②依頼を有意に行っている。のいずれかです。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）そもそも物事の善悪・社会常識に関する判断は、年齢によって、一定程度評価に差が出る可能性があると思います。司法判断に民意を反映させるというなら、前提として国民の代表の審査員の選定結果に偏りが生じるないようにすべきだと思います。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）解決方法としては、検察審査員の依頼数（１１人）を性×年齢（２０～６９歳を母集団とするなら１０セル）に割り振っておいて、各セル単位に母集団から無作為抽出を行って依頼をする方法があると思います。このあたりは異論もあると思いますが。

気弱な地上げ屋 @kiyowanajiageya

クジ引きなんて大嘘だ！ 検察審査会の審査員はこうして選ばれます！ 東京第５検察審査会 http://latache1992.blog56.fc2.com/blog-entry-330.html

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

情報感謝！やっぱりと言う感じですが、酷過ぎ！RT @kiyowanajiageya クジ引きなんて大嘘だ！ 検察審査会の審査員はこうして選ばれます！ 東京第５検察審査会 http://latache1992.blog56.fc2.com/blog-entry-330.html

知足隠遁 @SukiyakiSong

【再掲です：検察審査会に関するＴｗｅｅｔを見かけたので】　検察審査会審査員と審査補助員（弁護士）の人選がどのように行われるのか調べて見ました。完全に判ったわけではありませんが、概ね次の通りです。《続》

知足隠遁 @SukiyakiSong

続》【東京検察審査委員の人選】①東京都選挙管理委員会が選挙人名簿から所定ルールに基づく籤引で１次選抜。　②東京地裁検察審査会事務局長（地裁職員の中から最高裁が任命）が各１次選抜者を質問票でチェックする。

知足隠遁 @SukiyakiSong

続》学生生徒と重い疾病、海外旅行その他やむを得ない事由の候補者は辞退（させることが）できる。東京都は毎年５２８名も集める必要があるが、事務局が資料を送っても都会では宛先不明で戻ってきたり、高齢などを理由に辞退したり非協力的なケースは多々ある。

知足隠遁 @SukiyakiSong

続》選ばれた検察審査委員にやむを得ない事由（重い疾病、海外旅行その他、召集欠席、宣誓拒否、内容漏洩）が生じたとき、検察審査会長（検察審査会議で四半期毎互選）と検察審査会事務局長は、検察審査委員は辞退（させることが）できる。

知足隠遁 @SukiyakiSong

続》【審査補助員（弁護士）一人の人選】検察審査会は事件ごとに審査補助員一人（弁護士）を委嘱できる。審査補助員となる弁護士をどのような手順で委託するかを決めた法律は無い。裁判員裁判と同様に、審査補助員を希望する弁護士は東京弁護士会に登録しておき、通常は登録順に審査補助員となる。

知足隠遁 @SukiyakiSong

続》審査補助員は、次に掲げる職務を行う。　･関係法令の解釈説明　･問題点整理と証拠整理　･法的見地から必要な助言　･議決書の作成補助（検察審査員は素人であり、６ケ月の任期中３日だけ半日を割くのみであることが多いので、審査補助員に丸投げする可能性が高い）

知足隠遁 @SukiyakiSong

続》東京第一検察審査会の審査補助員である弁護士の名前が公表されなかったように思いますが？　また、３ケ月前から任にあたっている６名だけで決議したと報道されていますが、新任の５名を排除した決議は有効なのか疑問。（余談ですが）

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

問題は恣意性が入る②。複数の人間の合議が必要。RT @SukiyakiSong 続》【東京検察審査委員の人選】①東京都選挙管理委員会が選挙人名簿から所定ルールに基づく籤引で１次選抜。②東京地裁検察審査会事務局長（地裁職員の中から最高裁が任命）が各１次選抜者を質問票でチェックする。