121107大飯原発破砕帯調査有識者会合
- kotoetomomioto
- 13474
- 0
- 0
- 11
質疑2:「ナゼ周辺を調査しないの?」by渡辺
渡辺教授の関電への質疑スタート! ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/ERSFSgQ1)
2012-11-07 15:31:05渡辺「2号炉、3号炉のこのところ、はいで掘ってるでしょ?そこも違うの?、そこも違うと全然ハズレてるって事になんない??」 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/8XnzS5pm)
2012-11-07 15:31:38関電は、渡辺先生に、やたら好戦的! ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/oFuppbYA)
2012-11-07 15:34:202号炉と3号炉の間は剥いで見たのに違うのか。それだったら他の破砕帯も違ってくるのではないか。 - 渡辺教授、突っ込み開始。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/GOYHOpRg)
2012-11-07 15:34:42渡辺「80年代の写真では剥がれていますけど?」関電別の人「写真はあります。工事の様に見える。今の図と?照合を確認したいとおもいます。」⇨ん?よく判らなかった、、。要確認。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/8XnzS5pm)
2012-11-07 15:37:50根拠を言えーっ! ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/oFuppbYA)
2012-11-07 15:39:22本当に関電が始めにひいていたトレースが、ステップするという発想はないのか。そこにあるんだという最初のトレースに引きずられてそこにあるということにしてしまっているのではないか?( ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/GOYHOpRg)
2012-11-07 15:40:23渡辺氏: 「F6破砕帯はNO13ボーリングより延伸しない」の根拠は?調べたのか? ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/DMsATueh)
2012-11-07 15:40:50関電回答2:「充分。全部やるなんて非科学的」
関電、別の人「私の個人的な感じでは、あんまり外れるとそれはもうF6じゃない」渡辺「F6の評価は変わってきてますよね」関電「丸裸にするのは不可能。敷地内をくまなく評価するのは非科学的」 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/8XnzS5pm)
2012-11-07 15:41:48F6って、本当はF6群 関電はF6の把握が出来なくなっている? ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/oFuppbYA)
2012-11-07 15:41:50Qそのへんに併走しているもの、ぜんぶ含めてF6とすべきでは? 渡辺氏 Aほかの断層ぜんぶ調べろというのは科学的でない Qこのあたり、とされた部分も調べてないですよね 渡辺氏 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/tV9ZEQcJ)
2012-11-07 15:41:54F-6自体が最初の位置からだいぶ変わってしまっているのだから、F-6に併走した断層も含めてみるべきではないのか?(満久先生) ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/GOYHOpRg)
2012-11-07 15:42:33元々、F6と規定した位置を掘っていない?! ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/oFuppbYA)
2012-11-07 15:42:44苦し紛れの「個人的な考え」は、その場凌ぎで挟まないでほしい。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/VNdpXLes)
2012-11-07 15:42:44ギモン?感電が調べたのは、元図にあったF6とズレた位置にある断層ではないか?ってこと ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/vAly9IsI)
2012-11-07 15:42:52結論2:「勝手にそう思ってるだけですね」by渡辺
関電「私どもは充分と考えております」渡辺「関電はそう思う訳ですね」関電「はい。元々のF6については充分と思っております」⇨F6だろうがなんだろうが活断層があったらダメじゃん? ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/8XnzS5pm)
2012-11-07 15:43:31「元々のF6」に対する関電の調査が充分ではないのでは? との渡辺教授の指摘に対し、関電は充分であるとの認識を示す・・ で、終了、続いて、広内先生の質疑へ・・ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/ERSFSgQ1)
2012-11-07 15:43:31何、山が崩れて海に落ちるほどの、地滑りなのっ?! ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/oFuppbYA)
2012-11-07 15:45:30仮に『地滑り』だとしても、そもそも認められないはず!! 規制委HP「原子力の立地地点は・・・地震、風、津波、地滑りなどにより大きな事故が発生しないと考えられるところ。」と明記。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/0hHdiqVI)
2012-11-07 15:46:08関電は防戦一方だな。何とか自分たちの調査が有効なんだと必死になって言い訳しとる。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/GOYHOpRg)
2012-11-07 15:46:13「のように見える」とか「この範囲のどこか」とか。これで「安全が証明」されるらしい。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/CMWsGElV)
2012-11-07 15:48:0710万年か絵から3万年前から、常に山から海へ土砂崩れ?! ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/oFuppbYA)
2012-11-07 15:48:16