年間外部被ばく1ミリシーベルトを超える地域からすべての住民を避難させるべき？

しんちゃん @shinchann2008

【声明　高汚染地帯から子ども、妊婦を始め住民を避難させよ①】野呂美加さんからも賛同をいただきました。現在賛同者81名です。賛同者募集中です。「声明　高汚染地帯から子ども、妊婦を始め住民を避難させよ」://radiationexposure.blog.fc2.com/

比叡山僧兵 @Jk600715Sa82753

@shinchann2008 可哀想だがちょっと手遅れだと思いますがもちろん賛成です。これは菅の責任です。なんではっきりすぐ宣言しなかったのか。少なくとも50キロ圏内は生活できなくなった。と。そして政府が土地を探しニュータウンを作り学校を作り全員移住させるべきでした。

しんちゃん @shinchann2008

【声明　高汚染地帯から子ども、妊婦を始め住民を避難させ④】１．　年間外部被ばく1ミリシーベルト（空間線量率0.23マイクロシーベルト／時）を越える地域から、子ども、妊婦を始めすべての住民を避難させること。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

一方で権利を主張しながら、他方で「そこに住む権利」を奪う強制避難を主張するのはおかしいですね QT @shinchann2008: １． 年間外部被ばく1ミリシーベルト（空間線量率0.23マイクロシーベルト／時）を越える地域から、子ども、妊婦を始めすべての住民を避難させること。

しんちゃん @shinchann2008

【内部被ばくについて11月18日版⑯】東北、関東エリアで放牧牛の乳製品、肉を食べるのは緩慢な自殺行為だと思う。すぐには死なない。食べてもおいしい。しかし体内に放射性セシウムは蓄積していく。健康影響が出るのは数年後。それも体の調子がわるくなるいう形ですぐにガンになるわけではない。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

ひどい風評だ QT @shinchann2008: 【内部被ばくについて11月18日版⑯】東北、関東エリアで放牧牛の乳製品、肉を食べるのは緩慢な自殺行為だと思う。すぐには死なない。食べてもおいしい。しかし体内に放射性セシウムは蓄積していく。健康影響が出るのは数年後。それも体の調子

akimi_o @名古屋 @akimi_o

住民の権利を奪う強制移住は必要最低限にすべきとは思いませんか QT @Jk600715Sa82753: @shinchann2008 可哀想だがちょっと手遅れだと思いますがもちろん賛成です。これは菅の責任です。なんではっきりすぐ宣言しなかったのか。少なくとも50キロ圏内は生活でき

比叡山僧兵 @Jk600715Sa82753

@akimi_o @shinchann2008 ここで権利を持ち出すその発想で言えば確かに被爆してじわじわ死ぬ権利はあるかもしれない。だが放射能は見えない。ピンと来てない方々が最初本当に多かった。政府や東電の隠蔽にも責任はあるが、自衛隊や各種トラック等使いすぐ完全移住すべきでした

akimi_o @名古屋 @akimi_o

避難して環境に馴染めず体を壊すリスクと、放射線による被曝のリスクとを比較すべき。特に高齢者の場合は前者のほうがリスクが大きい QT @Jk600715Sa82753: akimi_o @shinchann2008 ここで権利を持ち出すその発想で言えば確かに被爆してじわじわ死ぬ権利

akimi_o @名古屋 @akimi_o

権利を持ち出す、といいますが、そこに住んでいた人にはそこに住む権利があります。それを政府が強制的に奪っているのが今の状態なわけです。その範囲を広げるのを是とするのですか QT @Jk600715Sa82753: @akimi_o @shinchann2008 ここで権利を持ち出す

比叡山僧兵 @Jk600715Sa82753

@akimi_o @shinchann2008 故郷を離れがたい高齢の方々や自己責任で残る方が残る「権利」はあってよいとは思いますが。あくまで自己責任でしょう。小学校が再開できたと喜ぶなんぞは論外。私も子を持つ親ですが将来あり自分で避難できない子供ともども残るなぞ狂気の沙汰。

比叡山僧兵 @Jk600715Sa82753

@akimi_o @shinchann2008 強制的といいますがもちろんこちらにはなんの責任もありません。生活の権利を奪われた、そのとおり。だが住めなくなった事は事実でしょう。大なり小なり命や体に影響がある場所になってしまった以上、権利どうこうじゃなく子供の命を守る行動です。

しんちゃん @shinchann2008

@Jk600715Sa82753 @akimi_o そうです。旧ソ連は完全移住をさせました。少なくとも1マイクロシーベルト／時以上で。日本政府、福島県、宮城県のやっていることは極めて非人道的な行為です。明らかに健康被害がでるレベルの環境に住民を放置することは許されません。

しんちゃん @shinchann2008

@Jk600715Sa82753 @akimi_o 「避難して環境に馴染めず体を壊すリスク」だけを強調する、「100ミリシーベルトまで安全です」派の方がたは間違っています。すい臓破裂やすい臓がんで何人もお年寄りが福島や関東、東北で亡くなっています。ストレスでは説明がつきません。

しんちゃん @shinchann2008

@Jk600715Sa82753 @akimi_o そこに住んでいた人がそこに住む権利がある？第25条を読もう。すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。２国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

福島の方は狂気に支配されている、と？ 僕には、日々放射線量を測定し、冷静に暮らしている彼らのほうが、よっぽどまともに見えますが。 QT @Jk600715Sa82753: @akimi_o @shinchann2008 将来あり自分で避難できない子供ともども残るなぞ狂気の沙汰。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

チェルノブイリですら、有意に増えたのは小児甲状腺がんのみ、そして、小児甲状腺がんは死に至り辛いがんです。早期発見の体制が整いつつある福島に居たほうが良いのでは？ QT @Jk600715Sa82753: @akimi_o @shinchann2008: 子供の命を守る行動です。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

原発事故の前は、すい臓破裂や膵臓がんの方は福島や関東、東北にはいなかったのですか？ QT @shinchann2008: @Jk600715Sa82753 @akimi_o すい臓破裂やすい臓がんで何人もお年寄りが福島や関東、東北で亡くなっています。ストレスでは説明がつきません。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

日本の憲法では、居住地や職業を選ぶ自由を保証していた気がするのですが、勘違いだったでしょうか。 QT @shinchann2008: @Jk600715Sa82753 @akimi_o そこに住んでいた人がそこに住む権利がある？第25条を読もう。すべて国民は、健康で文化的な最低

akimi_o @名古屋 @akimi_o

最低限の生活さえ保証すれば、強制的に移住させてもよい、という事にはならないと思いますよ。 QT @shinchann2008: @Jk600715Sa82753 @akimi_o そこに住んでいた人がそこに住む権利がある？第25条を読もう。すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生

比叡山僧兵 @Jk600715Sa82753

@akimi_o @shinchann2008 そこに住んでいたらいずれ身体に悪影響を及ぼすのがはっきりしている。住む自由とか権利とかは次元の違う話。子どもや妊婦、将来ある若者を巻き込まないで欲しい。国民の生命と財産を守る義務がある政府が初期に全員避難強権発動しなかった失策

比叡山僧兵 @Jk600715Sa82753

@akimi_o @shinchann2008 毎日毎日被曝は加算されるわけですから、今日は線量が少ないと言っていても悪いが意味がない。水も空気も食べ物もヤバイところ、外で子どもが遊べぬところにあえて居るのが狂気の沙汰、親のエゴです。

比叡山僧兵 @Jk600715Sa82753

@akimi_o @shinchann2008 そこに放射能汚染された水、空気、食べ物、土がなければその通りでしょう

akimi_o @名古屋 @akimi_o

人間生きてりゃ身体は悪くなるもんです。その時医療にアクセスしやすいかが問題で、それは福島では今後改善されていく可能性が高い QT @Jk600715Sa82753: @akimi_o @shinchann2008 そこに住んでいたらいずれ身体に悪影響を及ぼすのがはっきりしている。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

原発事故の影響を受けた地域では農業従事者が多く、彼らにとっては土地が財産。そこを離れることは我々が考える以上に重い QT @Jk600715Sa82753: @akimi_o @shinchann2008 国民の生命と財産を守る義務がある政府が初期に全員避難強権発動しなかった失策