早野教授の「内部被曝測定には尿検査よりWBCが望ましい」論
-
morecleanenergy
- 11010
- 148
- 3
- 39
-
- いいね！39
ryugo hayano
@hayano
1.遙かに大勢測定可能．2.結果が安定・蓄尿不要，3.食品検査と検査器を取り合わない．@juneleph: WBCの検査は尿検査に比べて正確度に欠け、また意図的な結果の隠蔽や変更もいくらでも可能だと主張する意見もあるようですが、WBCの検査をする理由がありますか？
2012-12-09 20:31:08
sivad
@sivad
@hayano @juneleph 現場には以下のようなご意見もあるようですが、いかがでしょうか http://t.co/WwCFLjYJ
2012-12-09 20:40:16
ryugo hayano
@hayano
定量性のない言説にはコメントできません． @sivad: @juneleph 現場には以下のようなご意見もあるようですが、いかがでしょうか http://t.co/Q87JeN4R
2012-12-09 20:42:27
ryugo hayano
@hayano
この１年以上，AT1316も含め，種々のメーカーのダメなWBCの改善に，私も含め多くの人が努力．それはすべて「定量性」の確保です． @sivad: @juneleph なぜでしょうか？ ＞定量性のない言説にはコメントできません
2012-12-09 20:49:11
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
@hayano 上医師や坪倉医師にも助言している北海道がんセンター院長の西尾正道氏が、11/23の講演で「WBCよりもバイオアッセイ法の方が安定的に測定が可能」と仰られていましたので、いま一度尿検査への評価を再検討することをお願いいたします。 @juneleph @sivad
2012-12-09 20:54:02
ryugo hayano
@hayano
. @morecleanenergy @juneleph @sivad WBCの方が遙かに大勢の測定が可能だし蓄尿する負担も大きい．一部の人の尿を測定しWBC結果と突き合わせるのは良いと思う．
2012-12-09 21:01:18
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
@hayano WBCの精度を上げるために事故後一年以上かけてずっと苦労を重ねているということは、それだけWBCの測定を安定させるということが難しいということだと思いますので、尿測定も併用するほうが被災者観点では望ましいと思います。 @juneleph @sivad
2012-12-09 21:07:14
ryugo hayano
@hayano
. @morecleanenergy 尿検査だって千差万別．これ http://t.co/MutTJq8d の7ページのような尿検査ではダメですよね．
2012-12-09 21:11:47
sivad
@sivad
@hayano @morecleanenergy @juneleph 健康を守るのが目的なら、健康影響そのものをきちんと定量すべきで、最低でも血液検査を進めるべきでしょうね。甲状腺機能障害や糖尿病といった健康影響はエコー検査ではわかりませんし、放置してよい疾患でもありません。
2012-12-09 21:13:33
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
@hayano そのような問題意識をお持ちでしたら、ぜひWBCだけでなく尿検査の精度も上げるよう働きかけをお願いしたく思います。
2012-12-09 21:15:21