-
kotoetomomioto
- 4647
- 4
- 1
- 3
-
- いいね！3
「俺の放医研がこんなに危険厨なわけがない。」
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
放医研さん、この異様な降下量についての解説を、ぜひ… https://t.co/itYfUO40 https://t.co/dTPkiD0W https://t.co/QzfiCzUH まだ無いよね？？
2013-01-14 14:16:11放医研
studying
@kotoetomomioto
放医研のなんかの論文http://t.co/y2LwyMwsでは「トータル」の「3月11日換算」降下量がI131が14万Bq/m2、Cs137が1万4800Bq/m2。
2013-01-14 19:16:22市原の水準調査ポスト
studying
@kotoetomomioto
千葉県の全国水準調査のサンプリングは「環境研究センター」市原市岩崎西1-8-8で採取してるはず。http://t.co/lsEEjpvl http://t.co/EG8Y5qMZ
2013-01-14 19:06:20
拡大
studying
@kotoetomomioto
市原での３〜４月文科省水準調査では ①毎日の合計でI131が4万5800Bq/m2、Cs137が4950Bq/m2ぐらい。月間のタライ測定でもCs137は5260Bq/m2とか。http://t.co/qYh6qETb
2013-01-14 19:52:15日本分析センター（採取地点は稲毛とのこと）
studying
@kotoetomomioto
千葉は美浜にも日本分析センターがあるのでデータがあり、I131の３〜４月合計で4万5000Bq/m2、Cs137で5050Bq/m2ぐらい。http://t.co/YWXSfqB3
2013-01-14 19:59:49
studying
@kotoetomomioto
放医研は3月11日換算だからヨウ素は減衰を考慮しているだろうし、２１日頃が主な千葉だと2倍くらいしてるはずなので実質7万Bq/m2だと思うと放医研は「I131で２倍、Cs137で３倍近い」感じ。
2013-01-14 20:09:31
studying
@kotoetomomioto
分析センターと放医研は直線で４kmしか離れていない、のに「３倍」という、、。 http://t.co/nZmEJhO2
2013-01-14 20:13:36
拡大
考察
studying
@kotoetomomioto
ちなみに市原のポストと放医研の直線距離は１２kmほどあるし、千葉市付近を境に房総半島はあんまり汚染されてない（水道もかなり綺麗だったはず）ので２〜３倍違うのはあり得るものはしれないけど、、分析センターとの差は謎 http://t.co/vd2SwP6G
2013-01-14 20:30:39
拡大
studying
@kotoetomomioto
まあ、関東の２０日以降の汚染は「雨」と「タイミング」によって大きく変わるのはあり得るとしても４kmってそんな違うものなのか？まさか放医研が単純な測定ミスとか換算ミスをするとは思えないし、、。
2013-01-14 20:34:25
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
2011年3月21日 午前10時台の千葉県の雨は、かなりのマダラ模様 http://t.co/r9PECk8t これが効いてる気はするけど、よく分からないわけ…。 @miakiza20100906
2013-01-14 19:27:00
studying
@kotoetomomioto
うーん、、この赤いのと緑のとだったら降水量が２倍くらいは違うわけだし、「その時」に街中の放医研だけちょっと降ったとか、そんな感じかもしれないような気もなきにしもあらずんばすびずばー、、
2013-01-14 20:38:37