官邸前の動員数について

植松青児 @uematsuseiji

今日の反オスプレイデモ、主催者発表4000人は（野音のキャパから考えて）妥当な数字。これに比して反原連官邸前の13000（1/11）5000（1/18）6000（1/25）という主催者発表は「あり得ない」。「普通の人々」の運動を標榜するならば、ウソのない数字発表からやり直すべき。

植松青児 @uematsuseiji

というか、反原連の参加者数の大幅水増しは、反沖縄基地運動にとって迷惑だ。世間は「1/27反オスプレイデモより1/25反原連のほうが多く集まった」と認知するのだから。とても迷惑な話だと思う。

植松青児 @uematsuseiji

「ウソは良くない」は「普通の人々」にとっての基本的な倫理で、参加者数の粉飾を続ける（普通の人々の倫理を守れない）反原連は、もはや「普通の人々の運動」ではない。※もちろん世の中には「普通ではない人々の運動」が存在していいし、反原連も「普通でない人の運動」として続ければいい。

植松青児 @uematsuseiji

世の中にはいろいろな社会運動があるだろう。しかし「普通の人々の運動」を標榜するならば、最低限「ウソをつかない」という基本的倫理は守るべきで、それができない運動（運動体）は、決して「普通の人々の運動」ではあり得ない。

植松青児 @uematsuseiji

だから反原連は「普通の人々の運動」に立ち返るのか、それとも「普通ではない人々の運動」として開き直るのか、岐路に立っているわけです。つまり、ウソをつくのを止めるのか、それともウソをつき続けるのか。

C.R.A.C. @kdxn

小泉くんがカウンターを使って計測してますが、「あり得ない」とする根拠はなんですか。RT @uematsuseiji: 反原連官邸前の13000（1/11）5000（1/18）6000（1/25）という主催者発表は「あり得ない」。

植松青児 @uematsuseiji

今日の野音の4000人が歩道（のコーン区域内）に並んだら何mの長さになるか、それが（官邸前の）グミ坂と（国会前の）国会正門前の坂を合わせたよりも遥かに長い距離になるのは、今日のデモ隊列の長さを合計するまでもなく明らかなこと。 @kdxn

C.R.A.C. @kdxn

こちらは一人ひとり数えてますが。RT @uematsuseiji: 今日の野音の4000人が歩道（のコーン区域内）に並んだら何mの長さになるか、 それが（官邸前の）グミ坂と（国会前の）国会正門前の坂を合わせたよりも遥かに長い距離になるのは、今日のデモ隊列の長さを合計するまでもな

C.R.A.C. @kdxn

まず、1/11、1/18、1/25のそれぞれについて、金曜官邸前では何人いたのですか。RT @uematsuseiji: 今日のデモ隊列の長さを合計するまでもなく明らかなこと。

植松青児 @uematsuseiji

@kdxn 当方はその質問に答える必要を感じません。グミ坂の歩道（警察がコーンで区切った区域内）の面積には、財務省上交差点まで達しても1500人（1平米あたり2人として）程度しか収容できない。密度が1.5倍になっても2300人。1/11の場合、残り1万人以上はどこにいたの？　続

C.R.A.C. @kdxn

結局現場にどれぐらいの人がいたかわからない、ということですね。RT @uematsuseiji: 当方はその質問に答える必要を感じません。