ネットにおける在日差別の実態

@la_con123

@Bong_Lee 極右・極左の政治家は民主主義の必要悪だと思います。民主主義だからこそ、リベラル・右・左の政治家が揃うわけですが、代償として極端なのもいます。どうでしょう？逆に考えて極右政治家は全体として日本に少ないと思いませんか？ごく少数勢力の極右排除の動きは反対です。

@la_con123

@Bong_Lee 地域活動に外国人が参加していただくことは僕も大賛成です。ただ選挙権についてはやはり例外なしで「国籍」を要件にすべき。むしろ「国籍法」や「帰化」の仕組みですよね。こちらを時代に見合ったかたちにすべきでしょう。ちょっと調べましたが弾力性が無いのは事実ですね。

@la_con123

@koboku_jp どんなに制度設計を上手く作っても、必ず解釈が分かれる曖昧な部分は残ると思います。よってその部分については、法務大臣の裁量権限とするのは賛成です。 @Bong_Lee

ぼん @Bong_Lee

民主主義がない国の国籍保持者、および国交がない国の人間は制度的に除外するというその発想はとても恐ろしいものを感じます。（無邪気に書かれているのがまた）それこそ「偏見」が含まれ、また助長を促すのでは？@la_con123

ぼん @Bong_Lee

「日本ほど外国人に優しく外国人の権利が守られ」ている根拠がよくわからないので、何か比較対象を出していただければ助かります。私は外国人の子の進学率が相当低かったり所得が低かったりする所を鑑みると「命の危険がないから差別はない」というのは違うと思うのですが。@la_con123

@la_con123

言葉足らずですみません。その見解は「二重国籍」についてです。全体としては「国籍法」や「帰化」の仕組みに弾力性を持たせていく流れは、検討すべきと思います。 RT @Bong_Lee 民主主義がない国の国籍保持者、および国交がない国の人間は、

@la_con123

僕の印象です。だから前提で「勉強不足ですが・・・」と書いたのですが。ここら辺は勉強しなければなりませんね。ただ「生存権担保」という所から議論がスタートだと、一人の日本人として、少し疑問です。 RT @Bong_Lee 根拠がよくわからないので、何か比較対象を、

ぼん @Bong_Lee

@la_con123 ちょっと議論が行ったり来たりしちゃうんで、返信は私の回答を待ってもらってからでよいでしょうか（すみません！）極右政治家を排斥しろとは思いませんよん。思想信条の自由は全ての人があるべき。ただ極右の定義を「差別妄言を繰り返す排斥主義者」とまで広げるとまずいなと。

ぼん @Bong_Lee

極右政治家が少ないと思うかどうかは人それぞれだし、私はどうでもいいんですが、だから「差別主義」「排斥主義」を「必要悪」だと思わないし、日本人にも思って欲しくない。ていうかそれは政府を監視する主権者としての怠慢かなとも。（差別発言って明らかに国益損ねますし）@la_con123

ぼん @Bong_Lee

地域活動がよくわからないんですが、まぁ自分の生活の自決権はあってもいいだろうと思います。外国人は相当数いますし、増えていくでしょう。逆に増えてくれないとまずい、とさえ言ってる人もいます。しかし日本の現状はそれに対応しているとは思えませんからちょっと疑問。@la_con123

ぼん @Bong_Lee

解釈が分かれる曖昧な部分は確かにあります。グレーゾーンですね。けどだからこそ逐一法律で定めるべきだと思います。大体「政治家」や「官僚」の裁量に任せてよくなった試しを知らないし（笑）恣意的運用こそ私はもっとも恐れます。@la_con123

ぼん @Bong_Lee

「生存権担保」を差別の端緒とするのは、もう歴史の域ですよね。（もしくは相当に安定を欠いた国）そこまで立ち返って「生きてるからまあとりあえずよし」ってのは違うかと。そりゃ、生きるわい（笑）けどそれじゃ先に進まないですよね。怪しい言葉だけど未来志向（笑）でありたい@la_con123

ぼん @Bong_Lee

@la_con123 以上です。突っ込んだ質問、結構嬉しいです。返信は急ぎませんのでごゆっくりでも、いただけたらありがたいです。（私も色々参考になります）

@la_con123

@Bong_Lee 例えば石原さんは口は悪いと思いますよ。たしかに。でも差別主義や排斥主義とまでは思いません。都知事で１０年くらい知事やってて、僕はずっと都民ですが外国人を排斥したり差別したりする条例・政策を聞いたことないのですが・・・。もちろん優しい政策してるとも思いませんが。

@la_con123

お出かけしますので、あとの返信は夜になると思います。宜しくお願いします。 RT @Bong_Lee 以上です。突っ込んだ質問、結構嬉しいです。返信は急ぎませんのでごゆっくりでも、いただけたらありがたいです。（私も色々参考になります）

シータ @Perfect_Insider

なんか言いたいこと伝わっていないので。要するに叩く対象は「在日」というカテゴリーではなく、在日特権の享受・擁護とか外国人参政権推進とかの主張に帰せられているだろうということです。 @tikani_nemuru_M @ShiraishiM1970 @goyou @Bong_Lee

シータ @Perfect_Insider

@Bong_Lee mixiニュースは見ましたが、とりあえず最初の画面では「チョン死ね」とかそういう差別発言はないように見受けました。無償化に批判的な人は多いようですが、それと差別とは別ですし。それ以前に、そもそもなぜ「発現頻度」と「その表現が差別か否か」が関係するんでしたっけ？

ぼん @Bong_Lee

えーと（笑）結局これ主語は「ネトウヨ」的なサムシングでいいんでしょうか？QT @thetainDN なんか言いたいこと伝わっていないので。要するに叩く対象は「在日」というカテゴリーではなく、在日特権の享受・擁護とか外国人参政権推進とかの主張に帰せられているだろうということです。

シータ @Perfect_Insider

@Bong_Lee 帰国はともかく、帰化は書類上の取り扱いであるのに対し、政治信条は本人のアイデンティティを構成していること、思想的な「転向」は極めて難しいことであること、などを考えると、信条変更が帰化と比して容易であるというのは決して自明ではないと思います。

シータ @Perfect_Insider

@Bong_Lee 要するに「在日を攻撃・差別する人」なので、おおよそそれでいいです

ぼん @Bong_Lee

一つ目のコメントがちょっとわけわかんないのでもうちょっと補足してくれたら嬉しいな（笑）反論としてはテンプレ過ぎて恥ずかしいけれど「在日特権はデマだし外国人参政権は日本人の内ゲバ」ほんでもって「それをネタに外国人イジメは不当」でいいですかね？@thetainDN

ぼん @Bong_Lee

「死ね」「帰れ」だけが差別用語ではないのは御存知ですよね？まぁ在日が不当に（ここ重要ね！！！！！赤線ね！！！！！）不快、攻撃されてると思えないのならやっぱり閾値が低いなあと。接点がずれすぎてちょっと議論が水掛け論に終始しちゃってますもんね。@thetainDN

ぼん @Bong_Lee

少なくとも「思想的な転向」は「書類上の取り扱い」じゃないでしょ（笑）（笑）自意識の選択くらいの自由は信じて欲しいな（笑）帰化の問題点に信条変更の要素があるんだけど、そこはどうなんでしょう？そこは別腹ですか？@thetainDN

シータ @Perfect_Insider

@Bong_Lee とりあえず前に出た方の質問に先に答えておくと、その状況は問題だけど、問題なのは国家による抑圧と保障の不備の方だと思います。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@thetainDN 僕のいいたいことは、形式論理的に君のいっていることはおかしい、ということです。いいたいことが伝わるも伝わらないもありません。