取調べの可視化の実現を求める市民集会２０１３　ＰＣ遠隔操作事件が明らかにした取調べの実態～無実のあなたも自白する～　／に関するまとめ

くまちん（弁護士中村元弥） @1961kumachin

明日、これに出ます！！「取調べの可視化の実現を求める市民集会　PC遠隔操作事件が明らかにした取調べの実態～無実のあなたも自白する～」　　　なぜ無実なのに「自白」してしまうのか 遠隔操作事件「誤認逮捕」の弁護人が解説 - Y!ニュース http://t.co/WFBhtjWlea

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

遠隔操作事件「検察と被告人の全面対決に」 落合洋司弁護士は「起訴」をどう見たか（弁護士ドットコム） - Y!ニュース http://t.co/992qKpOZIH

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

佐藤弁護士に、真犯人からメール来てませんか、と聞かれ、来たら真っ先に先生にお知らせします、と答えた@弁護士会館のシンポジウム会場

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

お隣に佐藤弁護士、その隣に鈴木宗男氏。濃ゆすぎる。

佐藤正子 @SATOMasako

「早く帰って仕事した方がいいんじゃないか」などと圧力をかけて自白させる。（落合弁護士）

佐藤正子 @SATOMasako

生の菊池幸夫弁護士だ・・・（みーはーまこ

Shoko Egawa @amneris84

今日は参加者が多いにゃ http://t.co/3NrVMR46Mu

拡大

佐藤正子 @SATOMasako

布川事件桜井さん→菊地弁護士「２０日あれば自白させられます」

たかやましんいち @shinichi_taka

高崎暢氏(日本弁護士連合会副会長)の挨拶「PC遠隔操作事件で明らかになったことが2つある。1.犯罪をしていない人が自白に追い込まれるがある。2.身近な人が冤罪に巻き込まれることがある。冤罪を無くすためには取調べの可視化が必要。」

たかやましんいち @shinichi_taka

高木光太郎氏(青山学院大学大学院教授(法心理学))の話「虚偽自白の問題では被疑者の異常な心理状態ばかりがクローズアップされるが、そうではなくて、「取調べ」という被疑者の置かれた環境が異常でなのであり、虚偽自白はその異常な環境に対する正常な心理反応である。」

Shoko Egawa @amneris84

１）今日の日弁連シンポ。個人的には最も興味深く意義深かったと思われる元検察官の落合洋司弁護士と法心理学が専門の高木光太郎・青山学院大学院教授のお話を連続ツイートします。

Shoko Egawa @amneris84

２）落合弁護士「取調官は被疑者と人間関係を作って、何でも話せる間柄になって、その中で自白を得るのを理想としている。しかし、そういう関係を結ぶのは難しく、勾留期限という時間的制約もある。先輩からも『確信を持って調べろ』と言われがち。取り調べで目指すのは自白、となる」

Shoko Egawa @amneris84

３）「そのために被疑者の心理的な動揺を狙う取り調べを行うことになる。取調官は、日々、どうやって落とすかを考えている。被疑者が犯人でない可能性を考えながらの取り調べは、まずしない。取調官が無実の可能性を考えれば、被疑者がそこに依存して真実を語らなくなる、とされている」

Shoko Egawa @amneris84

４）「検察官も、理屈の上では無罪推定は分かっているが、目の前の被疑者が無罪と思ったら自白がとれない。おかしいなと思うことがあっても打ち消していく。自分は、事実無根を主張しておかしいと思ったことはないが、故意の有無では、被疑者が嘘をついてないのではないかと思ったことはある」

Shoko Egawa @amneris84

５）「それは報告したが、そういうことは取調官としての適格性を欠くと言われかねない。「何を言ってるのだ。君の仕事は自白をとることだ」となる。個々の検事の問題ではなく、構造的な問題がある」。冤罪が明らかになったあとも、検察は検証をしてそこから教訓を学んでいないことについて…

Shoko Egawa @amneris84

６）「う～ん、うまくいった事件だけは（振り返りを）やるんですよ。うまくいいかなかった事件は、もう見たくない、という意識が働く。本当は、無罪となった事件こそ、しっかり総括しないといけない。公安調査庁の元長官の事件では、元検事であり元検事長だった人が、虚偽の自白をしている」

Shoko Egawa @amneris84

７）「人間関係を作って…を理想とする従来型の取り調べに意味がないわけではないが、虚偽の自白という大きな弊害を取り除くためには、可視化しかない。取調官が自白を目的としている以上、その裁量に任せるのは反対だ」（とりあえず了。高木教授の発言は後ほど）

MASAKI @GJyuka

『可視化は人権を守る』…今日､日弁連シンポで心に残った言葉

Shoko Egawa @amneris84

８）高木教授「虚偽の自白をするのは、格別気が弱いとか迎合制が高いなど、被疑者側に原因があると思われがち。それは違う。虚偽自白は異常な環境に対する正常な反応、と言うべき。たとえば、私たちは下着姿で外には出ない。しかし、住んでる所が火事になったらどうか」

Shoko Egawa @amneris84

10）「同じように、取り調べにおいても、この事態が異常であり、この警察官がおかしいんだから、裁判になれば分かってもらえるだろう、というように、将来のことを深く考えず、今の苦しい状況を回避するために虚偽の自白は行われやすい」

Shoko Egawa @amneris84

11）「取り調べが日常である捜査官は、初めて経験する一般の人たちの状態をもっと想像すべき。外科医にとって、人のお腹を切って中をいじるのは日常かもしれないが、きちんと管理コントロールがされている。ビデオに撮っておくことは、対人コミュニケーションを仕事としている者には役立つはず」

Shoko Egawa @amneris84

@nobinobitahassi 会見場に入れても、質問ができないんじゃ全く意味がないので、そのへんについてはものすごく問題と思っています。 @kikko_no_blog

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@amneris84 「自分は、事実無根を主張しておかしいと思ったことはないが、」の部分は、「自分は、犯人性を否認している被疑者・被告人の取調べについて、犯人ではないかと（嘘をついていないのではないかと）思った経験はないが」という趣旨の発言でした。

Shoko Egawa @amneris84

@kikko_no_blog 私と岩上氏の「どちらが嘘をついているか」との二者択一だけでなく、岩上発言のまとめ方が適切なのか、岩上発言が誤解を招きやすかったのでは、江川の理解力が著しくが劣るのでは…という可能性も。誰かが嘘をついているとは限らず。@nobinobitahassi

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

昨日は、講演の関係で、夕方から、感覚を取調官にちょっと戻してみた。