「無断転載の代替としての~」の会話と平行に行われていた会話ログ
- 73nori3bu6
- 4003
- 0
- 0
- 0
@towatotowato 違いを分かろう。といわれたあとに違いがわかってないと表明してどうする。「それらに違いはない」と言う指摘ならまだ対立できるのに。
2013-04-05 04:01:27@3or7935 まぁ対立する必要はないですし 誤解があったのかどうかの確認をしたかったから確認をしたというそれだけが有るだけです
2013-04-05 04:04:23@towatotowato それ前半は甘く見てほとんどトートロジーだから意味ないけど。まぁそれができたと言う事に意味があるかな。ただ「それに対して他に何か必要でしょうか?」という問にはなんとでもいえるから、あんまり上手くないと思うなぁ
2013-04-05 04:05:59@towatotowato 誤解のないやり取りはないという意味では誤解はあるだろうけど、その様な構造を明らかにしたかったの?であるならばまさに誤解していた。すばらしい実践だと思う。
2013-04-05 04:13:24@3or7935 ん? そうほうあのやりとりに対してどのような誤解があったのかを明らかに出来ていたのだと思いまさにそれは私にとって望むべき形だったのですが 誤解がないやり取りがないだとかそんな話をしていたわけじゃないですよ? 何をどう勘違いされたのです?
2013-04-05 04:16:03ある解釈を誤解であるという事が何を意味するか。そもそも誤解を解く作業こそが対話ではないのかその上で「誤解でした」というのは「我々は対話できませんでした」というアピールである。
2013-04-05 04:20:29@3or7935 誤解があったのは事実でしょう? その理屈なら誤解がなければ誤解を解く作業である対話も出来ないわけで「誤解でした」何もおかしくはないのでは?
2013-04-05 04:23:33社会的な活動というのは他者をみる、それが当事者以外の他者である時にはあの時は私達を客観してみている。その時には新たな我々のルールにそれを内包させる。あの時に対して外的なルールを適用させる事でその見方をまさに変えている。
2013-04-05 04:26:32めちゃくちゃ眠いんだが。この辺りが私のクズたる所以だよ。自身をバカだとかクズだといって予防線を張るのは卑怯だと思うが、まぁそうでないと立ち回れない弱者達を救済してよ神様。
2013-04-05 04:37:15ただたんに誤解を合意したいだけなら良いのだけど、そこに見え透くものに加担したくないという感情はあったと思う。その為に行われた誤解とそれに係るの事の検討かなぁ。よってちょっと自分の感情に都合が良すぎるところはまぁ自己批判を考えないといけないね。
2013-04-05 04:40:54最近自身を含む人を見下しがちな事を告白して寝る。まぁ自身を見下すというのは卑屈な態度という事であって、それなりの限界が設けられているようであるが。おやすみなさい。
2013-04-05 04:44:29