2013年4月6日未明 『福島第一原子力発電所地下貯水槽No.2からの水漏れについて』の東京電力臨時記者会見まとめ

IWJ_ch2（東電会見） @IWJ_ch2

41.共同「先日のタスクフォースの報告書の内容が発電所の中で機能していたのか」尾野「我々も、よりしっかりと感度を高めていかなければと考えている」#iwakamiyasumi2 @iwakamiyasumi

33うた吉 @33utakichi

記者「１００トン程度の水が３月から無くなっているが、実際に出た量は？」東電「実際に出た量はまだ分からない、これから評価する。１００トンと言う数字も確定ではない、、」 ( #iwakamiyasumi2 live at http://t.co/ok3DXfTu23)

IWJ_ch2（東電会見） @IWJ_ch2

42.朝日新聞木村「外に出たのはどれぐらいなのか」尾野「実際にどれぐらいの量が出たのかという評価はまだこれからだ。今見ている計器の粗さから、精度上の保証が出来ない。計算すれば数字は出るが、その意味付けまでは出来ない」#iwakamiyasumi2 @iwakamiyasumi

_ @K2_amado

朝日木村「確認。百トンの水がなくなっているが」東電「計算はそうだが、実際にどのぐらいかの評価はしていない（つまり最大でだと）計器の粗さもある。それでいいとは断言できない（なぜ）制度上の意味があるかの意味付けまでは判断できない」

_ @K2_amado

読売「メールでは明日の再度分析と、何時頃か、どこか、分析の時間は」東電「確認する」

aozorarin 🕊 @aozorarin

木野氏「４月５日分析結果が夜１０時過ぎだが、塩素濃度の計算は午後３時に出てたのではないか？」 ( #iwakamiyasumi2 live at http://t.co/aK1BIs0aPL)

IWJ_ch2（東電会見） @IWJ_ch2

43.フリー木野「分析結果が出たのが22時だということだが、塩素濃度はもう少しはやく分かったのでは」尾野「個々ではそうだが、出て来た数字が何を意味するのかを含め、全体の判断が出来たのが22時ということだ」#iwakamiyasumi2 @iwakamiyasumi

CAVU @cavu311

東電記者会見。朝日「確認だが、3月から100トンなくなっているとのことだが、実際どれくらい出たのか」東電尾野さん「計算上はそうなる。実際については確認の必要がある」 ( #iwakamiyasumi2 live at http://t.co/SlpVHtBiIi)

_ @K2_amado

木野「5日の分析結果、塩素濃度ならすぐに分かるのでは」東電「ここの分析機器の数値はそれぞれ順番と思われるが、総体の結果の掌握は22時過ぎ（塩素濃度はすぐですよね）個々の測定が全部同時ではないが、実際出た数字の意味の判断はそれを見た時点になる、全体的にこの時間に」

_ @K2_amado

木野「要するに当初は塩分濃度で判断できるとして2月3月。そうであれば今回も先に塩分濃度の高さで漏洩になると。漏洩以外あるのか」東電「塩素も異常な値。ただ分析結果のタイミングでセットに。結果としてこうなった。ラボから来た結果含めて判断」

_ @K2_amado

木野「ラボで数字が止まっていたと」東電「ラボからの数字を踏まえて判断したのが22時（ラボから数字が来たのは）使える情報として判断する側に上がってきた。22時頃に（それまでラボで情報が止まっていたと）断定しかねるが、そうだと」

_ @K2_amado

木野「水位が下がっても全体量がわからないと。水位計以外の方法は」東電「3桁目の数字の大小で判断できる精密さはない。その差分を、1万3千からその差が不明瞭だと決めつける精度があるものではない」

IWJ_ch2（東電会見） @IWJ_ch2

44.木野「水位計以外に水量を計る方法があるのか」尾野「わずかな量を計測だけるだけの精度が水位計にあるかというと、そうとは言い切れないということだ。量の評価はまとまったら今後説明したい」#iwakamiyasumi2 @iwakamiyasumi

Toyomi Sawada @qzv00507

尾野：漏洩量の評価はのちほど ( #iwakamiyasumi2 live at http://t.co/MW1Fwy2bQr)

_ @K2_amado

木野「他に方法はない。つまり結論から言うと出来ない」東電「量の評価と程度の評価を検討している。（従来漏れた場合には表面の跡や面積から漏洩量を判定。今回ではわからないことになるが）計器誤差もある。差分から言うのは現時点では乱暴」

_ @K2_amado

木野「今回について評価できるのか」（広報切ることできず）東電「現時点でこの差分がいくつかあったかというのは決められないと（粗い水位計を元にすると今後も評価ができないのでは）吟味していくとありえる。ただ現時点ではお応えしかねる」

IWJ_ch2（東電会見） @IWJ_ch2

45.木野「粗い水位計を使うということだと、今後も水量が分からないということではないのか」尾野「評価が出来ないとも、しないとも言っているわけではありません」#iwakamiyasumi2 @iwakamiyasumi

_ @K2_amado

NHK「今回のベントナイトからの漏洩量は限られると。環境への影響は」東電「濃度を見る必要がある。（小さいなら問題ないと）極端に高いものではない。深刻な影響のある状況ではないと。整理して判断する」

_ @K2_amado

NHK「地下貯槽という容量のあるもの。どのような認識を」東電「放射性物質のある水の漏洩、社会的関心もある。しっかりと対処したい」

榊原千鶴@『皇后になるということ 美子と明治と教育と』 @wakuwakuchizuru

木野さん @kinoryuichi 「粗い水位計を基にすると、今後も評価ができないということではないですか」【IWJ】東電緊急会見中継中。 ( #iwakamiyasumi2 live at http://t.co/BjuyUlmdZN)

IWJ_ch2（東電会見） @IWJ_ch2

46.NHK花田「環境への影響評価はどう考えているか」尾野「今の状況で深刻な事態にはなっていない」NHK「反省は」尾野「申し訳ないと思っている。より早い段階で感度をきかせていれば早い段階で説明できたかと思う」#iwakamiyasumi2 @iwakamiyasumi

_ @K2_amado

NHK「反省については」東電「夜中の説明も含めて、心配をかけるような出来事で申し訳ない。こういう説明をさせていただくことになっている。申し訳ない所。現実に漏洩という状況の程度感や影響でのご心配もある。全力で影響を小さくするための移送をする。改めて申し訳なく思う」

CAVU @cavu311

東電尾野さん「環境側の数値は特別高いわけでは無く、今の状況で深刻な事態にはなっていない」いや、すでに全体的にあり得ないくらい深刻な状況だと思うんですが…。 ( #iwakamiyasumi2 live at http://t.co/SlpVHtBiIi)

_ @K2_amado

東洋経済「地下貯槽は大量の水を貯蔵できるもの、タンクでも出来ると」東電「同じ事（地下貯槽での代用は）一定量の貯水場所を効果的に作る中でのミックス（今の計画などは）主要なものは主に鋼製タンク」

IWJ_ch2（東電会見） @IWJ_ch2

47.東洋経済岡田「タンクではなく地下貯水槽で代用した理由は」尾野「一定量の貯水を確保する必要があるので、そういう観点からのミックスだ」東洋経済「今後も作るのか」尾野「今後はタンク系が多くなると考えていたところだ」#iwakamiyasumi2 @iwakamiyasumi